Решение по делу № 1-204/2020 от 03.07.2020

№ 1-204/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                           10 августа 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.

подсудимого Лапина И.А.

защитника - адвоката Рябова С.В.

подсудимого Шевелева А.В.

защитника - адвоката Шляхта Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Лапина Игоря Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шевелева Александра Владимировича, <данные изъяты>

ранее судимого 24.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год. Основное наказание отбыто 24.11.2018 года. Дополнительное наказание отбыто 04.06.2020 года;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Лапин И.А. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, достоверно зная, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, имеются листы металлосайдинга и металлические трубы, представляющие собой забор, огораживающий земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение листов металлосайдинга и металлических труб, предложил Шевелеву А.В. совместно совершить хищение листов металлосайдинга и металлических труб, на что получил согласие последнего и заручился его поддержкой. Таким образом, Лапин И.А. вступил с Шевелевым А.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Утвердившись в преступном намерении, действуя согласно достигнутой договоренности, Лапин И.А. и Шевелев А.В., осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в этот же день подошли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, и через заваленный забор, путем свободного доступа, незаконно проникли на территорию вышеуказанного земельного участка.

Находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, откуда действуя умышленно совместно тайно похитили 19 листов металлосайдинга марки С-8 стоимостью <данные изъяты> рублей за один лист, на общую сумму <данные изъяты> рублей и 28 метров металлических труб размером 2 х 2 см, толщина стенки 1,5 мм стоимостью <данные изъяты> рубль 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным Лапин И.А. и Шевелев А.В., с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль 73 копейки, который для последнего является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> рубля 86 копеек, ежемесячный платеж за коммунальные платежи составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся трое малолетних детей, 1 несовершеннолетний ребенок, иных источников дохода не имеет.

     В судебном заседании подсудимые Лапин И.А. и Шевелев А.В. заявили, что предъявленное обвинение по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ им понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами они согласны полностью, действительно совершили преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признают, в содеянном раскаиваются. Подсудимые поддержали свои ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Лапин И.А. и Шевелев А.В. пояснили, что их ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ими быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Яковлев Д.А., защитники подсудимых – адвокаты Рябов С.В. и Шляхта Ю.А. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в заявлении (том 2 л.д.143) и в телефонограмме (том 2 л.д.194), согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лапин И.А. и Шевелев А.В. обосновано, не отрицается и не дополняется ими, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Лапина И.А. по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого Шевелева А.В. по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, их характеризующие данные, которые трудоустроены, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, Шевелев А.В. по месту работы - положительно, является почетным донором России, ранее судим, <данные изъяты> Лапин И.А. не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ для обоих подсудимых суд признаёт признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимых, совершивших умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимых ограничений и обязанностей, способствующих их исправлению, так как исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимых и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, суд не находит, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, а так же материальное положение подсудимых и их семей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лапина Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Лапину И.А. считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать Лапина Игоря Анатольевича встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок Лапину И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 10.08.2020 года.

Меру пресечения Лапину И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

признать Шевелева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шевелеву А.В. считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать Шевелева Александра Владимировича встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок Шевелеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 10.08.2020 года.

Меру пресечения Шевелеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    одну пару резиновых сапог темного цвета, возвращенные владельцу Лапину Игорю Анатольевичу под сохранную расписку – передать в полное распоряжение владельца по вступлению приговора в законную силу;

    одну пару полусапог коричневого цвета, возвращенные владельцу Шевелеву Александру Владимировичу под сохранную расписку – передать в полное распоряжение владельца по вступлению приговора в законную силу;

    19 листов металлосайдинга марки С-8, 28 метров металлической трубы 2х2, толщина стенки 1,5 мм, возвращенные владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку – передать в полное распоряжение владельца по вступлению приговора в законную силу;

    накидной металлический ключ на 8 мм, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

          Председательствующий:        подпись.                  И.Г. Никифорова