Решение по делу № 1-8/2019 от 17.12.2018

Дело №1-8, 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«22» января 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого Семенова А.В.,

защитника - адвоката Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

Семенов А.В., <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов А.В. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22.20 часов, Семенов А.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения последнему средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, и желая довести их до конца, подошел к Потерпевший №1, который находился на кровати, где взяв в руки стул, нанёс Потерпевший №1 не менее 2 ударов данным стулом в область головы, от чего последний испытал сильную острую боль и упал на пол, после чего действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, взял в руку масляный радиатор, которым нанес не менее 3 ударов в область тела Потерпевший №1, от чего последний испытывал физическую боль. Таким образом, своими противоправными действиями Семенов А.В. причинил повреждения Потерпевший №1 в виде – закрытый перелом 7 ребра слева по среднеподмышечной линии, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку расстройства его на срок свыше 3 - х недель, а также повреждения в виде – гематома правого глаза, ушибы мягких тканей носа, левого плеча, груди вреда здоровью не причинило.

Подсудимый Семенов А.В. с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное заявление и заявил ходатайство, согласно которому он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семенова А.В., поскольку они примирились. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. Претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый принес извинения, которые им приняты.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Семенов А.В. – <данные изъяты>

Подсудимый Семенов А.В. загладил причиненный вред, что подтверждается потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании. Подсудимый Семенов А.В. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимый Семенов А.В. и защитник адвокат Морданева В.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семенова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Семеновым А.В., преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в силу которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, судом всесторонне исследовался характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Семенова А.В., конкретные обстоятельства, совершенного преступления, а также то обстоятельство, что волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением является добровольным. Какого-либо давления с целью примирения оказано на него не было. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, Претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Семенов А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Семенова А.В. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд находит, что не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенова А.В.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения, мера пресечения в отношении Семенова А.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, по вступлению постановления в законную силу, определить следующим образом:

- металлический стул, - уничтожить;

- масляный радиатор марки «<данные изъяты>», - вернуть Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения.

Судья                 Л.Г.Ковалева