дело № 1-81/2019
УИД 24RS0006-01-2019-000662-56
№ 11901040004000053
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации25.06.2019 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,
подсудимых Шебентова А.О. и Михеева О.А.,
защитников адвокатов Исхаковой М.Ю. и Морозовой Т.В., представивших удостоверения №, №, ордера №, №,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Шебентова А.О., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Михеева О.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
29.01.2019, не позднее 02 часов, в доме <адрес>, Михеев О.А. и Шебентов А.О., в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего вступили в сговор на хищение чужого имущества из автомобилей на территории г. Боготола.
29.01.2019, в период с 02 часов до 04 часов 45 минут, реализуя свой умысел, действуя совместно и согласованно, Михеев О.А. и Шебентов А.О., в состоянии алкогольного опьянения, тайно с корыстной целью похитили:
- в ограде дома <адрес> из автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного в 7 метрах в северном направлении от подъезда № 4 указанного дома, <данные изъяты>, ресивер марки «PROLOGY», серийный номер 8А206К000769, модель СМХ-200, принадлежащий Ж., стоимостью 1607 рублей. При этом, согласно отведённым ролям, Михеев наблюдал за возможным появлением посторонних лиц, а Шебентов, открыв <данные изъяты> дверь со стороны водителя, проник в салон автомобиля, где руками вытащил из консоли ресивер, с которым вышел из салона. После чего они с места совершения преступления скрылись, продолжая подыскание других автомобилей с <данные изъяты> для продолжения хищения;
- в ограде дома <адрес> из автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного в 6 метрах западном направлении от подъезда № 5 указанного дома, <данные изъяты>, проигрыватель 1DIN/USB/SD/Radio марки – «ACV1508R», стоимостью 837 рублей, аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 2356 рублей, принадлежащие Л.. При этом, согласно отведённым ролям, Михеев наблюдал за возможным появлением посторонних лиц, а Шебентов, открыв <данные изъяты> дверь, проник в салон автомобиля, где руками вытащил из консоли проигрыватель, затем открыл крышку капота и, сняв клеммы, извлёк аккумуляторную батарею. После чего они с места совершения преступления скрылись, продолжая подыскание других автомобилей с <данные изъяты> для продолжения хищения;
- из автомобиля марки ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного в <адрес>, где согласно распределению ролей Михеев открыл <данные изъяты> дверь и проник в салон автомобиля. Там он руками из консоли вытащил автомагнитолу марки «MYSTERY», серийный номер № MCD-695002022, модели MCD-695MPU, принадлежащую М., стоимостью 1500 рублей, которую забрал с собой. После чего, нажав рычаг, Михеев обеспечил себе доступ к капоту автомобиля. Шебентов в свою очередь, выполняя отведенную ему роль, присел в салон автомобиля, откуда из кармана в панели и кармана козырька забрал денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие М., с которыми вышел из автомобиля. В это время, Михеев, продолжая реализовывать совместный умысел на хищение, открыл капот автомобиля, снял клеммы аккумулятора и руками извлёк аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 2356 рублей, принадлежащую М., которую забрал с собой. Тем самым Михеев О.А и Шебентов А.О., совместными действиями похитили имущество, принадлежащее М. на общую сумму 4256 рублей. После чего они с места совершения преступления скрылись, продолжая подыскание других автомобилей с <данные изъяты> дверьми для продолжения хищения;
- из автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного <адрес>, <данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки «Зверь», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую А.. Для этого Михеев, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за возможным появлением посторонних лиц, а Шебентов, открыв <данные изъяты> дверь со стороны водителя, присел в салон автомобиля, нажав руками на рычаг, обеспечил Михееву доступ к капоту автомобиля. После чего Михеев открыл капот, откуда, сняв руками клеммы, извлёк аккумуляторную батарею, которую забрал с собой. Тем самым Михеев и Шебентов совместными действиями похитили имущество, принадлежащее А. на сумму 2000 рублей, и скрылись с ним с места совершения преступления.
Похищенным имуществом Шебентов А.О. и Михеев О.А. распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями материальный ущерб: Ж. в размере 1607 рублей, Л. в размере 3193 рубля, М. в размере 4256 рублей, А. в размере 2000 рублей, а всего на общую сумму 11056 рублей.
Подсудимые Шебентов А.О. и Михеев О.А., каждый, понимая существо предъявленного обвинения, согласились с ним, признав вину в полном объёме. Оба подсудимых поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников. Шебентов и Михеев осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Адвокаты Исхакова М.Ю., Морозова Т.В. поддержали позицию подзащитных.
Государственный обвинитель Коняшкин А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие Ж., Л., М., А., уведомлённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Л., А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, все потерпевшие выразили согласие на его рассмотрение в особом порядке.
Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Шебентов А.О. и Михеев О.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поведение подсудимого Шебентова А.О. в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 2, л. д. 130 - 133), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Шебентов А.О. каким – либо психическим расстройством, наркотической и алкогольной зависимостью не страдал и не страдает, мог в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Шебентова А.О. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.
Поведение подсудимого Михеева О.А. в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 2, л. д. 220 - 223), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Михеев О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступления он мог в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. Михеева О.А. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.
Суд квалифицирует действия подсудимых Шебентова А.О. и Михеева О.А., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.
Шебентов А.О. <данные изъяты> характеризуется УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» удовлетворительно.
Михеев О.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> участковым инспектором МО МВД России «Боготольский» характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении обоих подсудимых суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в отношении Шебентова А.О. также явку с повинной. Кроме того, в отношении обоих подсудимых суд учитывает полное признание ими вины, частичное возвращение похищенного имущества на предварительном следствии, выраженное сожалении о произошедшем, а в отношении Шебентова А.О. также <данные изъяты>. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шебентову А.О. и Михееву О.А., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. Шебентов, Михеев совершили преступление после распития спиртного и в судебном заседании оба пояснили, что именно из-за этого состояния всё произошло, в трезвом виде этого бы не было.
Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шебентовым и Михеевым преступления, судом не установлено.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Шебентову А.О. и Михееву О.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как они находятся в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1DIN/USB/SD/Radio ░░░░░ «AVS-1508R»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «ACV», ░░░░░░░░ ░░░░░ ACV1508R063150220160560, ░░░░░░ - ACV1508R, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «PROLOGY CMX200» ░░░░░░░░ ░░░░░ 8░206░000769; ░░░░░░░ ░░░░░ «PROLOGY», ░░░░░░░░ ░░░░░ 8░206░000769, ░░░░░░ ░░░-200, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MYSTERY», ░░░░░░░░ ░░░░░ № MCD-695002022, ░░░░░░ MCD-695MPU, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;
- ░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ «1_07_M_190129000155», ░░░░░░░░ ░░░░░ 1,05 ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2019 (░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░»); DVD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ «XVR_ch3_main_20190129042543_20190129044150.dav» ░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2019 (░░░░░░░ «░░░░░░░░»), – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░