дело № 1-81/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000662-56

№ 11901040004000053

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25.06.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

подсудимых Шебентова А.О. и Михеева О.А.,

защитников адвокатов Исхаковой М.Ю. и Морозовой Т.В., представивших удостоверения , , ордера , ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шебентова А.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Михеева О.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

29.01.2019, не позднее 02 часов, в доме <адрес>, Михеев О.А. и Шебентов А.О., в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего вступили в сговор на хищение чужого имущества из автомобилей на территории г. Боготола.

29.01.2019, в период с 02 часов до 04 часов 45 минут, реализуя свой умысел, действуя совместно и согласованно, Михеев О.А. и Шебентов А.О., в состоянии алкогольного опьянения, тайно с корыстной целью похитили:

- в ограде дома <адрес> из автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного в 7 метрах в северном направлении от подъезда № 4 указанного дома, <данные изъяты>, ресивер марки «PROLOGY», серийный номер 8А206К000769, модель СМХ-200, принадлежащий Ж., стоимостью 1607 рублей. При этом, согласно отведённым ролям, Михеев наблюдал за возможным появлением посторонних лиц, а Шебентов, открыв <данные изъяты> дверь со стороны водителя, проник в салон автомобиля, где руками вытащил из консоли ресивер, с которым вышел из салона. После чего они с места совершения преступления скрылись, продолжая подыскание других автомобилей с <данные изъяты> для продолжения хищения;

- в ограде дома <адрес> из автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного в 6 метрах западном направлении от подъезда № 5 указанного дома, <данные изъяты>, проигрыватель 1DIN/USB/SD/Radio марки – «ACV1508R», стоимостью 837 рублей, аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 2356 рублей, принадлежащие Л.. При этом, согласно отведённым ролям, Михеев наблюдал за возможным появлением посторонних лиц, а Шебентов, открыв <данные изъяты> дверь, проник в салон автомобиля, где руками вытащил из консоли проигрыватель, затем открыл крышку капота и, сняв клеммы, извлёк аккумуляторную батарею. После чего они с места совершения преступления скрылись, продолжая подыскание других автомобилей с <данные изъяты> для продолжения хищения;

- из автомобиля марки ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного в <адрес>, где согласно распределению ролей Михеев открыл <данные изъяты> дверь и проник в салон автомобиля. Там он руками из консоли вытащил автомагнитолу марки «MYSTERY», серийный номер № MCD-695002022, модели MCD-695MPU, принадлежащую М., стоимостью 1500 рублей, которую забрал с собой. После чего, нажав рычаг, Михеев обеспечил себе доступ к капоту автомобиля. Шебентов в свою очередь, выполняя отведенную ему роль, присел в салон автомобиля, откуда из кармана в панели и кармана козырька забрал денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие М., с которыми вышел из автомобиля. В это время, Михеев, продолжая реализовывать совместный умысел на хищение, открыл капот автомобиля, снял клеммы аккумулятора и руками извлёк аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 2356 рублей, принадлежащую М., которую забрал с собой. Тем самым Михеев О.А и Шебентов А.О., совместными действиями похитили имущество, принадлежащее М. на общую сумму 4256 рублей. После чего они с места совершения преступления скрылись, продолжая подыскание других автомобилей с <данные изъяты> дверьми для продолжения хищения;

- из автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного <адрес>, <данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки «Зверь», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую А.. Для этого Михеев, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за возможным появлением посторонних лиц, а Шебентов, открыв <данные изъяты> дверь со стороны водителя, присел в салон автомобиля, нажав руками на рычаг, обеспечил Михееву доступ к капоту автомобиля. После чего Михеев открыл капот, откуда, сняв руками клеммы, извлёк аккумуляторную батарею, которую забрал с собой. Тем самым Михеев и Шебентов совместными действиями похитили имущество, принадлежащее А. на сумму 2000 рублей, и скрылись с ним с места совершения преступления.

Похищенным имуществом Шебентов А.О. и Михеев О.А. распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями материальный ущерб: Ж. в размере 1607 рублей, Л. в размере 3193 рубля, М. в размере 4256 рублей, А. в размере 2000 рублей, а всего на общую сумму 11056 рублей.

Подсудимые Шебентов А.О. и Михеев О.А., каждый, понимая существо предъявленного обвинения, согласились с ним, признав вину в полном объёме. Оба подсудимых поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников. Шебентов и Михеев осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокаты Исхакова М.Ю., Морозова Т.В. поддержали позицию подзащитных.

Государственный обвинитель Коняшкин А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Ж., Л., М., А., уведомлённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Л., А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, все потерпевшие выразили согласие на его рассмотрение в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Шебентов А.О. и Михеев О.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимого Шебентова А.О. в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 2, л. д. 130 - 133), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Шебентов А.О. каким – либо психическим расстройством, наркотической и алкогольной зависимостью не страдал и не страдает, мог в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Шебентова А.О. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.

Поведение подсудимого Михеева О.А. в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 2, л. д. 220 - 223), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Михеев О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступления он мог в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. Михеева О.А. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимых Шебентова А.О. и Михеева О.А., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Шебентов А.О. <данные изъяты> характеризуется УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» удовлетворительно.

Михеев О.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> участковым инспектором МО МВД России «Боготольский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении обоих подсудимых суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в отношении Шебентова А.О. также явку с повинной. Кроме того, в отношении обоих подсудимых суд учитывает полное признание ими вины, частичное возвращение похищенного имущества на предварительном следствии, выраженное сожалении о произошедшем, а в отношении Шебентова А.О. также <данные изъяты>. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шебентову А.О. и Михееву О.А., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. Шебентов, Михеев совершили преступление после распития спиртного и в судебном заседании оба пояснили, что именно из-за этого состояния всё произошло, в трезвом виде этого бы не было.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шебентовым и Михеевым преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Шебентову А.О. и Михееву О.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как они находятся в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1DIN/USB/SD/Radio ░░░░░ «AVS-1508R»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «ACV», ░░░░░░░░ ░░░░░ ACV1508R063150220160560, ░░░░░░ - ACV1508R, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «PROLOGY CMX200» ░░░░░░░░ ░░░░░ 8░206░000769; ░░░░░░░ ░░░░░ «PROLOGY», ░░░░░░░░ ░░░░░ 8░206░000769, ░░░░░░ ░░░-200, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MYSTERY», ░░░░░░░░ ░░░░░ № MCD-695002022, ░░░░░░ MCD-695MPU, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ «1_07_M_190129000155», ░░░░░░░░ ░░░░░ 1,05 ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2019 (░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░»); DVD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ «XVR_ch3_main_20190129042543_20190129044150.dav» ░ ░░░░░░░ ░░ 29.01.2019 (░░░░░░░ «░░░░░░░░»), – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-81/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Коняшкин А.М.
Другие
Морозова Т.В.
Исхакова М.Ю.
Шебентов Александр Олегович
Михеев Олег Алексеевич
Суд
Боготольский районный суд Красноярского края
Судья
Мустафин Газиз Валиахметович
Дело на сайте суда
bogotol.krk.sudrf.ru
31.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2019Передача материалов дела судье
13.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Провозглашение приговора
25.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2019Дело оформлено
13.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
13.07.2020Передача материалов дела судье
13.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Провозглашение приговора
13.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее