Решение по делу № 2-2191/2020 от 06.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2020 г. Дело № 2- 2191/2020

66RS0007-01-2020-001327-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 июля 2020 года            

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиражева Евгения Марксовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» в защиту прав потребителей,

установил:

Сиражаев Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сосьете Женераль Страхование» с требованием о взыскании неиспользованной части страховой премии в сумме 75 257 руб. 52 коп., неустойки 22577 руб. 26 коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований указано, что 27.09.2019 г. Сиражаевым Е.М. за счет заемных денежных средств приобретено транспортное средство Lada. В этот же день с ООО «Сосьете Женераль Страхование» заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств №, по договору объектом страхования являлось транспортное средство марки Lada, страховые риски: хищение или полная гибель транспортного средства. Страховая премия составила 93 390 руб. 00 коп., страховая сумма 933 900 руб. Срок действия договора 5 лет.

27.12.2019 г. задолженность по кредитному договору истцом уплачена в полном объеме, 21.01.2020 г. автомобиль Lada отчужден по договору купли-продажи.

07.02.2020 г. Сиражаев Е.М. направил в адрес ответчика заявление о возврате уплаченной по договору страховой премии, за неиспользованный период страхования в сумме 87 460 руб. из расчета (93360/1827 х 116). ООО «Сосьете Женераль Страхование» требования истца удовлетворило частично, перечислило сумму страховой премии 12 202 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Невраев А.А. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Сосьете Женераль Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхованием признаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Судом установлено, что 27.09.2019 г. Сиражаевым Е.М. за счет заемных денежных средств приобретено транспортное средство Lada. В этот же день с ООО «Сосьете Женераль Страхование» заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств №. По договору объектом страхования являлось транспортное средство марки Lada, страховые риски: хищение или полная гибель транспортного средства. Страховая премия составила 93 390 руб. 00 коп., страховая сумма 933 900 руб. Срок действия договора 5 лет.

21.01.2020 г. Сиражаев Е.М. произвел отчуждение указанного транспортного средства и 07.02.2020 г. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии в размере 87 460 руб. 48 коп.

Установлено, что ответчик договор страхования расторг, выплатил страховую премию 12 202 руб. 96 коп.

Согласно пункту 7.6.5 Правил страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств ООО "Сосьете Женераль Страхование", утвержденных 07.05.2019 г. договор страхования прекращает свое действие в случае прекращения права собственности страхователя на транспортное средство.

Пунктом 7.7.4 указанных Правил страхования предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по основанию, предусмотренному пунктом 7.6.5 Правил страхования, страховщик возвращает страхователю 14 % страховой премии за оплаченные и ненаступившие полные месяцы, если иное не предусмотренного договором.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что сумма неиспользованной страховой премии за указанный период в соответствии с пунктом 7.7.4 Правил страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, являющейся неотъемлемой частью договора страхования № G-1805579-Ф, составила 12 202 руб. 96 коп. (93390 х (56/ 60 мес.) x 0,14 мес. = 12 202 руб. 96 коп.).

Таким образом, страховщик надлежаще выполнил условия договора о возврате неиспользованной части страховой премии, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований Сиражева Е.М. к ООО «Сосьете Женераль Страхование» в защиту прав потребителей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Сиражева Евгения Марксовича к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страховой премии 75257 рублей 52 копеек, неустойки 22577 рублей 26 копеек, штрафа за неудовлетворении требований потребителя, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: