ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2022 года пос. Ильинский
Ильинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Баневской Е.Е. к Миковой Светлане Вительевне об обращении взыскания на земельные участки,
у с т а н о в и л:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Баневская Е.Е. обратилась в Ильинский районный суд Пермского края с иском к Миковой Светлане Вительевне об обращении взыскания на 3 земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №, площадью 1022+/-11кв.м; кадастровый №, площадью 1165+/-12кв.м; кадастровый №, площадью 1166+/-12кв.м).
Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Баневская Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Ответчик Микова С.В., 3-лицо Миков В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела установлено, что по делу было назначено судебное заседание на 27 июня 2022 года, о чем надлежащим образом была извещена истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Баневская Е.Е., однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания не заявляла.
Повторно дело было назначено к слушанию на 6 июля 2022 года, о чем стороны, в том числе истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Баневская Е.Е., вновь были уведомлены. Однако истец вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания не заявляла.
Сведениями о том, что неявка истца судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Баневской Е.Е. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Баневской Е.Е. к Миковой Светлане Вительевне об обращении взыскания на земельные участки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Я.Ю. Пономарицына
Копия верна. Судья-