Решение от 16.12.2019 по делу № 8Г-1853/2019 [88-1295/2019] от 07.11.2019

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 88 - 1295/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                      16 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Бакулина А.А.,

судей Ирышковой Т.В., Стешовиковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-2901/2019 по иску Богданова Владимира Анатольевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Череповецкому району об оспаривании заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, приказа о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул по кассационной жалобе Богданова Владимира Анатольевича на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения участников процесса: представителя Управления Министерства внутренних дел России по Вологодской области Меркулова В.А., возражавшего относительно доводов жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                   установила:

Богданов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Череповецкому району об оспаривании заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, приказа о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул.

    В обоснование требований истец указал, что с 30 июня 2003 г. по 1 июня 2007 г., а затем с 22 августа 2016 г. по 12 апреля 2019 г. он проходил службу в органах внутренних дел. Приказом начальника УМВД России по Вологодской области от 10 апреля 2019 г. №386 решено уволить истца из ОВД. Приказом по личному составу начальника ОМВД России по Череповецкому району от 12 апреля 2019 г. №61 л/с истец уволен из ОВД с должности инспектора (дорожно-патрульной службы) второго взвода ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Увольнение полагал незаконным, необоснованным; служебную проверку проведенной не в полном объеме, выводы основанными на предположениях и не соответствующими действительности.

О наличии какого-либо нарушения со стороны водителя автомашины Вольво, <данные изъяты>, истцу не было и не могло быть известно, так как указанный автомобиль он не останавливал, не осматривал, кто управлял автомашиной не знал.

Кроме того, дисциплинарное взыскание не соответствует тяжести совершенного проступка, наложено без учета прежнего поведения и отношения к службе.

Просил признать приказ начальника УМВД России по Вологодской области от 10апреля 2019 г №386, приказ по личному составу начальника ОМВД России по Череповецкому району от 12 апреля 2019 г. №61л/с и заключение по результатам служебной проверки незаконными, восстановить истца на работе в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) второго взвода ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району, взыскать заработную плату за период вынужденного прогула с 13 апреля 2019 г. по день вынесения судом решения из расчета 1 533 руб. 36 коп. за каждый день, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований Богданова В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 августа 2019 г. решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 июня 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Богданов В.А. просит отменить вышеуказанные судебные постановления как незаконные, удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился Богданов В.А., сведений о причинах неявки не представил. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, с учетом заключения прокурора, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 30 июня 2003 г. по 1 июня 2007 г. и с 22 августа 2016 г. по 12 апреля 2019 г. Богданов В.А. проходил службу в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Череповецкому району (далее также - ОМВД России по Череповецкому району).

Приказом начальника УМВД России по Вологодской области от 10 апреля 2019 г. №386 «О наложении дисциплинарных взысканий» на Богданова В.А. наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины и законности, требований пункта 19 части 1 статьи 12, пунктов 1,2,12,14 части 1 статьи 27 Федерального закона «О полиции», статей 28.1., 28.2. КоАП РФ, пунктов 7.8., 39, 67 Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 (далее также – Административный регламент №664), пунктов 11,13 должного регламента, выразившееся в том, что, являясь сотрудником полиции, в обязанности которого входит выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения, при выявлении нарушения ПДД в части перевозки крупногабаритного груза со стороны водителя автомашины Вольво РМ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, инспектором ДПС К. и, зная о непринятии последним мер по документированию административного правонарушения, сам мер по оформлению, задержанию транспортного средства и устранению нарушений со стороны водителя не принял, не препятствовал дальнейшему движению транспортного средства с нарушениями ПДД, не доложил руководству о происшествии, а также остановив автомашину Камаз, перевозящую негабаритный груз, проводил разбирательство с водителем без использования видео-записывающего устройства.

Приказом начальника ОМВД России по Череповецкому району от 12 апреля 2019 г. №61 л/с Богданов В.А. уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также–Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342- ФЗ) в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Служебной проверкой, явившейся основанием для привлечения Богданова В. А. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, установлено, что 2 марта 2019 г. в ходе несения службы инспектор ДПС Богданов В.А., зная о непринятии старшим инспектором ДПС К. мер по документированию административного правонарушения, связанного с перевозкой грузов автомашиной «Вольво РМ», г/н <данные изъяты> с превышением допустимой длины автопоезда (более 20 м) (под управлением водителя П.), сам задержание транспортного средства не произвел, необходимые административные материалы не оформил, выявленные нарушения не пресек, руководству о произошедшем не сообщил, при остановке и проверке автомашины «КАМАЗ» с негабаритным грузом имеющиеся при себе видеозаписывающие устройства не включал и не использовал.

Оценив результаты служебной проверки, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях инспектора ДПС Богданова В.А. грубого нарушения служебной дисциплины, поскольку указанные действия привели к возникновению угрозы жизни и здоровью других участников дорожного движения, созданию помех в осуществлении полицией своих функций по контролю за безопасностью дорожного движения (пункты 1, 4 части 2 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, признал установленным факт грубого нарушения служебной дисциплины Богдановым В.А., процедуру наложения дисциплинарного взыскания и увольнения работодателем соблюденной, служебную проверку проведенной в порядке и сроки, установленные статьей 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Отношения, связанные с порядком прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, регламентированы Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ.

В силу пункта 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342- ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является, в том числе, несоблюдение сотрудником ограничений и запретов, установленных законодательством Российской Федерации; сокрытие сотрудником фактов обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения; совершение сотрудником виновного действия (бездействия), повлекшего за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, возникновение угрозы жизни и (или) здоровью людей, создание помех в работе или приостановление деятельности федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения либо причинение иного существенного вреда гражданам и организациям, если это не влечет за собой уголовную ответственность (пункты 1, 4, 14 части 2 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

        Часть 2 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ предусматривает, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем на сотрудника органов внутренних дел могут налагаться дисциплинарные взыскания в виде выговора; предупреждения о неполном служебном соответствии; увольнения со службы в органах внутренних дел.

Пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее также –Федеральный закон от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ) на полицию возложено осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В жалобе заявитель ссылается на неправильную оценку судом доказательств, которые послужили основанием для вывода о совершении им грубого нарушения служебной дисциплины, поскольку он не участвовал в административном разбирательстве с водителем автомобиля «Вольво», о нарушении правил перевозки грузов ему известно не было.

Между тем, несогласие с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 2 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 20 ░░░░░░)., ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 23.08.2017 № 664, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1.2, 2, 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░. №    1395 «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 2 ░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░