Решение по делу № 1-175/2022 от 01.04.2022

Дело №1-175/2022

07RS0012-01-2022-001262-52

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 28 апреля 2022 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Лескенского района КБР Гуляевой Е.Ю.,

потерпевшей Хаговой Ж.Х.,

подсудимого Казгериева А.М.,

защитника - адвоката Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №0535,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казгериев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в КБР <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Казгериев А.М. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.09.2021 года примерно в 10 часов 55 минут, находясь по месту жительства по <адрес> КБР, достоверно зная о том, что в соседнем домовладении, расположенном в данном поселении по <адрес>, отсутствуют хозяева, а ключ от навесного замка входных ворот хранится под камнем возле въездных ворот, Казгериев А.М. решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, Казгериев А.М. умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, достал ключ из-под вышеуказанного камня, открыл навесной замок и через открытые им ворота заехал на автомобиле ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № во двор данного домовладения, где незаконно проникнул в помещение навеса, откуда тайно похитил 13 полимерных пакетов, не представляющих материальной ценности для Хаговой Ж.Х., заполненные яблоками сорта «Симеренко» по 30 кг в каждом, общим весом 390 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на общую сумму 7 800 рублей, которые загрузил в багажный отсек и салон вышеуказанного автомобиля и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Хаговой Ж.Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Казгериев А.М. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство Казгериева А.М. в суде поддержано защитником Жановым З.Х. и с ним согласился государственный обвинитель Гуляева Е.Ю.

Потерпевшая Хагова Ж.Х. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого по следующим основаниям.

Как установлено судом, Казгериев А.М. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевшая.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании Казгериев А.М. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Изложенные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимому, и с которымонсогласился, обоснованно и подтверждается собранными поделу доказательствами.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Казгериева А.М. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Казгериева А.М. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, обратился с явкой с повинной.

Признание им своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, расценивается судом как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61тоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казгериева А.М., по делу не установлено.

С учетом вышеприведенных смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение после совершения описанного преступления, указывающего на его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Казгериева А.М. без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Хаговой Ж.Х. заявлен гражданский иск на взыскание причиненного ущерба, который подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Казгериев А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Казгериева А.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Казгериева А.М. в пользу Хаговой Ж.Х. в возмещение причиненного ущерба 7800 рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Казгериеву А.М. под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Казгериев А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков