Решение по делу № 2-1156/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1156/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Закировой А.Р.,

с участием представителя истца – АО КБ «Пойдём!» - Полыгалова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Суменкову Антону Владимировичу, о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Суменкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.01.2018 в размере 124474 рублей 33 копеек, из которых: 107333 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 16585 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, 58 рублей 02 копеек – пени по просроченному основному долгу, 497 рублей 16 копеек – пени по просроченным процентам. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3689 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с Суменковым А.В. (далее по тексту – заемщик, ответчик) вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 72 месяца с платой за пользование кредитом по ставке с 1 по 6 месяц – 50% в год, с 7-12 месяц – 38% в год, с 13-18 месяц – 26% в год, с 19-73 месяц – 20 % в год. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности в день. Свои обязательства по кредитному договору, как указал Банк, он исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, поэтому Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель Банка в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что ответчику достоверно известно о наличии задолженности перед Банком по договору, от контактов уклоняется, задолженность не погашает, согласно справке по кредитному договору, задолженность заемщика по состоянию на 13.03.2018 не изменилась и составляет <данные изъяты> (л.д.55).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился (л.д. 51-54), воспользовавшись таким образом своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания; при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчик суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суменковым А.В. заключен кредитный договор №ф (л.д.16-20), по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с платой процентов за пользование кредитом по ставке с 1 по 6 месяц – 50% в год, с 7-12 месяц – 38% в год, с 13-18 месяц – 26% в год, с 19-73 месяц – 20 % в год, а ответчик – возвратить сумму займа на условиях и в порядке определенных договором, уплачивая ежемесячно не позднее 10-го числа, начиная с 10.10.2015 аннуитетный платеж в размере с 1-6 месяц – <данные изъяты> рублей, с 7-12 месяц – <данные изъяты> рублей, с 13-18 месяц – <данные изъяты> рублей, с 19-72 месяц - <данные изъяты> рублей. Стороны согласовали график платежей по кредиту (л.д.23-24). Впоследствии условия исполнения обязательств по договору были изменены, согласован новый график платежей от 20.12.2016 (л.д.26-27), 30.12.2016 изменена дата внесения ежемесячного платежа – 18 числа каждого месяца (л.д.28– дополнительное соглашение к договору).

Согласно пункту 3.3.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата свей оставшееся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении кредитного договора. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливает срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

В силу пункта 2.1. Общих условий, пункта 12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности в день.

Свои обязательства перед заемщиком, как установил суд, Банк исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.43), вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается справкой (л.д.46-47,55), расчетом задолженности (л.д.44-45), который проверен судом и является верным, полным и детализированным, произведен в точном соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречат действующему законодательству, с начислением соответствующих процентов и пеней, с указанием конкретных периодов, погашенных и непогашенных сумм с их разбивкой. В связи с чем 30.04.2017 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности (л.д.31), которое до настоящего времени не исполнено заемщиком в полном размере.

Учитывая изложение, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика против суммы задолженности перед Банком, принимая во внимание, что доказательств того, что на день рассмотрения спора сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в справке по состоянию на 13.03.2018, либо погашена, ответчиком, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Суменкова А.В. в пользу Банка суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124474 рублей 33 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины (л.д.8,9) в размере 3689 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» с Суменкова Антона Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124474 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3689 рублей 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -         подпись        (О.В. Бузмакова)

<данные изъяты>