Решение по делу № 1-23/2020 от 26.12.2019

                                                                                                 Дело № 1-23/2020

                                                   ПРИГОВОР

                                       именем Российской Федерации

г. Калининград                                                            «13» января 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Линешмидт А.С.,

подсудимых:

Громкова Н.Г.,

<данные изъяты>

судимого: 12.08.2012г. по ст.161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 19.06.2015г. по отбытии наказания,

Дышлюк А.В.,

<данные изъяты>,

защитников Балякина А.А., представившего ордер № от 31.10.2019г., Полякова А.П., представившего ордер № от 07.11.2019г.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    Громкова Н.Г., Дышлюк А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, в порядке особого производства,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Громков Н.Г., Дышлюк А.В. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в середине октября 2019 года, примерно 17.10.2019 в дневное время суток, Громков Н.Г. совместно с Дышлюком А.В. находились в районе железнодорожного вокзала «Калининград-Южный», расположенного по <адрес>, где у Дышлюка А.В., знающего о том, что в подвальном помещении железнодорожного вокзала «Калининград-Южный» хранятся предметы, представляющие материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, Дышлюк А.В. предложил Громкову Н.Г. проникнуть вовнутрь подвального помещения, откуда совершить тайное хищение металлических предметов, с последующей сдачей их в пункт приема металлолома и извлечения личной материальной выгоды. Громков Н.Г. с предложением Дышлюка А.В. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях осуществления совместного преступного умысла Громков Н.Г. и Дышлюк А.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым, Дышлюк А.В. должен был сломать металлическую решетку оконного проема в подвальное помещение, а Громков Н.Г. проникнуть во внутрь и передать имущество из подвального помещения на улицу Дышлюку А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Громков Н.Г. и Дышлюк А.В. в середине октября 2019 года, примерно 17.10.2019г. в дневное время суток, подошли к оконному проему подвального помещения железнодорожного вокзала «Калининград - Южный», расположенного по <адрес>, где при помощи принесенного с собой молотка, Дышлюк А.В., исполняя свою преступную роль, выломал металлическую решетку оконного проема подвального помещения, после чего Громков Н.Г. и Дышлюк А.В. через оконный проем незаконно проникли во внутрь помещения, откуда похитили 15 кг. металлолома в виде электрического медного кабеля марки ВВГ в оплетке сечением 3х2,5 стоимостью 246,7 рублей за 1 кг. на сумму 3700,5 рублей, принадлежащий «Дирекции железнодорожных вокзалов, Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов, вокзал Калининград Южный - филиал ОАО «РЖД»., с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Громков Н.Г. и Дышлюк А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в середине октября 2019 года, примерно 19.10.2019 в дневное время суток, вновь подошли к оконному проему подвального помещения железнодорожного вокзала «Калининград - Южный», расположенного по <адрес>. После чего, Дышлюк А.В., исполняя свою преступную роль, через оконный проем проник в подвальное помещение, где разукомплектовал железоникелевые аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>), и передал их через оконный проем Громкову Н.Г., который исполняя свою преступную роль, перенес их на прилегающую территорию к железнодорожному вокзалу, тем самым Громков Н.Г. и Дышлюк А.В. похитили 139,5 кг металлолома в виде железоникелевых аккумуляторных батарей марки <данные изъяты> стоимостью 49,63 рублей за 1 кг на сумму 6923,39 рублей, принадлежащего «Дирекции железнодорожных вокзалов, Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов, вокзал Калининград Южный - филиал ОАО «РЖД», с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Громков Н.Г. и Дышлюк А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих противоправных действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в середине октября 2019 года, примерно 21.10.2019 в дневное время суток, подошли к оконному проему подвального помещения железнодорожного вокзала «Калининград - Южный», расположенного по <адрес> Калининграде, где Дышлюк А.В., исполняя свою преступную роль, через оконный проем проник в подвальное помещение, разукомплектовал железоникелевые аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, и передал вместе с электрическим медным кабелем ВВГ в оплетке сечением 3х2,5, через оконный проем Громкову Н.Г., который исполняя свою преступную роль, перенес их на прилегающую территорию к железнодорожному вокзалу, тем самым Громков Н.Г. и Дышлюк А.В. похитили 37,2 кг. металлолома в виде железоникелевых аккумуляторных батарей марки <данные изъяты> стоимостью 49,63 рублей за 1 кг. на сумму 1846,24 рублей, 9,7 кг. металлолома в виде электрического медного кабеля марки ВВГ в оплетке сечением 3х2,5 стоимостью 246,7 рублей за 1 кг. на сумму 2392,99 рублей, на общую сумму 4239,23 рублей, принадлежащий «Дирекции железнодорожных вокзалов, Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов, вокзал Калининград Южный - филиал ОАО «РЖД», с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив «Дирекции железнодорожных вокзалов, Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов, вокзал Калининград Южный - филиал ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 14 863,12 рублей.

       Действия Громкова Н.Г. и Дышлюк А.В. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

       В судебном заседании в порядке особого производства подсудимые Громков Н.Г. и Дышлюк А.В. выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признали полностью, поддержали ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

      Представитель потерпевшего Репников Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

      Выслушав подсудимых Громкова Н.Г. и Дышлюк А.В., защитников Балякина А.А., Полякова А.П., государственного обвинителя Линешмидт А.С., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Громкову Н.Г. и Дышлюк А.В. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия Громкова Н.Г. и Дышлюк А.В. по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

     При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Громкову Н.Г. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

      Обстоятельством, отягчающим наказание Громкову Н.Г., в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Дышлюк А.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

     Обстоятельств, отягчающим наказание Дышлюк А.В., судом не установлено.

     Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

           С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Громкова Н.Г., требований статей 61 ч.1 п. «и», 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить Громкову Н.Г. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, невозможным.

          Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление Громкова Н.Г. без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

             С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Дышлюк А.В., требований статей 61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить Дышлюк А.В. наказание в виде лишения свободы

    без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, невозможным.

          Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление Дышлюк А.В. без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Громкова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении Громкова Н.Г. условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

             В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Громкова Н.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни.

           Признать Дышлюк А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении Дышлюк А.В. условным с испытательным сроком 1 (один) год.

     В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Дышлюк А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни.

     Меру пресечения в отношении Громкова Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Меру пресечения в отношении Дышлюк А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства по делу – фрагмент металлической решетки, десять батарей – возвратить законному владельцу «Дирекции железнодорожных вокзалов, Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов, вокзал Калининград Южный - филиал ОАО «РЖД», молоток, перчатку, переданные на хранение по квитанции № от 16.12.2019г., - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в суд в 10 - дневный срок.

Судья                    Андронова Л.Н.