Решение по делу № 2-5376/2018 от 25.09.2018

Гражданское дело № 2-5376/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года                                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Калдыбаевой Р.Ж.,

с участием представителя ответчика АО КБ «Оренбург» Абдулова Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерошенко В.В. к акционерному обществу Коммерческий банк «Оренбург» о взыскании излишне удержанных денежных средств,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в производстве Бузулукского городского отдела судебных приставов в отношении Ерошенко В.В. имеются три возбуждённые исполнительные производства по заявлениям ОАО КБ «Оренбург» и ОАО «Промсвязьбанк», а именно: на основании решения Бузулукского районного суда <адрес> от <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, ФИО9 Ерошенко В.В. в пользу ОАО КБ «Оренбург» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей, так же было возбуждено исполнительное производство на основании решения Бузулукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерошенко В.В., ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО КБ «Оренбург» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Промсвязьбанк». Сразу же после возбуждения исполнительного производства с Ерошенко В.В. производились ежемесячно удержания с заработной платы в размере <данные изъяты> % по вышеуказанным исполнителем производствам. Исходя из сведений, предоставленных АО КБ «Оренбург» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик - ФИО4; поручитель - Ерошенко В.В., Нечаева С.В.) кредитные обязательства выполнены в полном объеме, задолженность погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Также из сведений АО КБ «Оренбург» подтверждается факт полного выполнения Ерошенко В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно справки банка, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Что касается задолженности истца в отношении ОАО «Промсвязьбанк», то она также погашена в полном объеме. Постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. После погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с истца была удержана сумм в счет погашения договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Оренбург» и по задолженности перед ОАО «Промсвязьбанк» денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, хотя всего задолженность по данным договорам (исполнительным производствам) составляла <данные изъяты> рублей, сумма переплаты составила <данные изъяты> рубля. Истец обращался с требованием о возврате излишне удержанных денежных средств и к судебным приставам, и к Банкам. Добровольно возвратить взыскиваемую сумму вышеназванные лица отказались. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться суд за защитой своих нарушенных прав. На основании изложенного и в соответствии со ст. 15 ГК РФ, просил суд взыскать с ОАО КБ «Оренбург» и ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Ерошенко В.В. излишне удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ерошенко В.В. к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании излишне удержанных денежных средств, в части требований о взыскании с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Ерошенко В.В. излишне удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, прекращено.

Истец Ерошенко В.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, представив заявление в котором просил суд производство по делу прекратить в части требований предъявленных к акционерному обществу Коммерческий банк «Оренбург» о взыскании в пользу Ерошенко В.В. излишне удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а именно: разъяснено, что производство по делу в части поступившего отказа от иска будет прекращено, истец впредь не сможет вновь обратиться в суд с таким же иском по этому же предмету и основанию к этому же ответчику.

Представитель ответчика АО КБ «Оренбург» Абдулова Н.В. в судебном заседании не возражал против отказа истца от части требований предъявленных к АО КБ «Оренбург».

Представитель третьего лица Бузулукский городской ОСП Управления ФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом принимается отказ истца от иска, поскольку он заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.                          Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протоколе судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу, разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Разъяснено, что истец утратит право на обращение в суд с иском вновь к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 173 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.