Решение от 28.02.2019 по делу № 10-1083/2019 от 13.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск    28 февраля 2019 года

Челябинский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Лихачева А.Г.,

при секретаре Пыжьяновой М.А.,

с участием прокурора Прохорова Е.В.,

адвоката Чернякова Г.Д.,

осужденного Зубарева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Старченко О.И. и осужденного Зубарева А.В на приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2018 года, которым

ЗУБАРЕВ Андрей Валерьевич, гражданин России, родившийся ФИО14, судимый:

1) по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района от 15 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год;

2) по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района от 15 ноября 2011 года отменено, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, освобожденного 20 мая 2014 года по отбытии срока наказания;

3) по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 13 января 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года. Постановлением Карталинского городского суда Челябинской области от 30 октября 2017 года условное осуждение отменено, Зубарев А.В. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 13 января 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 декабря 2018 года.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Зубарев А.В. взят под стражу в зале суда. Зачтено в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО15.

Заслушав мнение адвоката Чернякова Г.Д., осужденного Зубарева А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Прохорова Е.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зубарев А.В. признан виновным в совершении в период с 04 мая по 11 июня 2017 года на территории г. Карталы Челябинской области кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшей Шалаевой С.В., уничтожения чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО16., ФИО17., ФИО18., а также уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Старченко О.И., считает приговор несправедливым, поскольку при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, изложенные в приговоре, в то время как у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2018 года изменить, значительно снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Зубарев А.В. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, кроме того, не учтено состояние здоровья, наличие инвалидности и хронических заболеваний. На основании изложенного, просит приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2018 года отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

От потерпевшей ФИО19 поступили возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых она указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения. Также поступили возражения от государственного обвинителя Савиновой Л.Е. на апелляционные жалобы адвоката и осужденного, в которых она указывает на несостоятельность доводов жалоб адвоката и осужденного. Полагает, что судом Зубареву А.В. обосновано назначено наказание. Просит отказать в удовлетворении доводов жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства в пределах правил, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ. В судебном заседании осужденный Зубарев А.В., согласившись с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное по результатам ознакомления с материалами дела. Отвечая на вопросы председательствующего, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке и границы его обжалования. Иные необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судом также соблюдены.

Квалификация преступных действий осужденного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сторонами в судебном заседании суда первой инстанции и при апелляционном обжаловании не оспаривается, подтверждается материалами уголовного дела и дана судом правильно.

При назначении наказания виновному суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на Зубарева А.В. условия его жизни, а также в полной мере оценил личность виновного, правильно применив положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил Зубареву А.В. справедливое наказание, оценив при этом сведения, характеризующие личность и образ жизни виновного, и обоснованно принял решение об отсутствии оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств, содержание которых не формально и полно раскрыто в приговоре, исключительной и не возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Состояние здоровья осужденного, характеризующееся наличием тяжелых хронических заболеваний, инвалидность, наряду с другими обстоятельствами учтено в качестве смягчающего наказание и повторному учету, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не подлежит. Заболеваний, препятствующий содержанию Зубарева А.В. под стражей и препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, из числа, утвержденных Правительством Российской Федерации, согласно материалам уголовного дела, в настоящий момент у осужденного не выявлено.

Суд убедительно мотивировал необходимость назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, применительно к преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к наказанию по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что признается судом апелляционной инстанции разумным и справедливым решением, учитывая верно установленное судом наличие в деянии осужденного рецидива преступлений, применительно к преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть обстоятельства, отягчающего наказание, вид которого определен верно в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Назначенное Зубареву А.В. наказание как за совершенные преступления в отдельности, так и в их совокупности и с применением ст. 70 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести совершенных деяний, согласуется со сведениями о личности осужденного и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, в условиях которого надлежит отбывать осужденному наказание в виде лишения свободы, определен судом в порядке ст. 58 УК РФ верно, с зачетом времени содержания Зубарева А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, в строгом соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела, неправильного применения уголовного закона безусловно влекущих отмену приговора, в том числе по мотивам несправедливости принятого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░