Решение от 31.08.2022 по делу № 1-182/2022 от 01.08.2022

1-182/2022

УИД 35RS0006-01-2022-001212-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 31 августа 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимого Маркова А.А.,

защитника Шаповалова А.О.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАРКОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 20 июня 2022 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Марков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2022 года в период времени с 00.00 до 00.47 часов Марков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее трех ударов клинком ножа по туловищу Р.В., причинив ему следующие телесные повреждения:

-поверхностную рану в области реберной дуги, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью;

-рану в поясничной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

-рану в области грудной клетки, проникающую в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы и печени, правосторонний гемоторакс (скопление крови в правой плевральной полости), гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Марков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Маркова А.А., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.124), следует, что 19 июня 2022 года около 22 часов он, его сожительница Ш.Е. и мужчина по имени Р.В. распивали пиво в квартире по адресу ..., около 00 часов 20 июня 2022 года он ушел спать во вторую комнату, Р.В. и Ш.Е. продолжали пить пиво. Проснувшись он услышал их разговор, приревновал Ш.Е. к Р.В., к которому у него возникла личная неприязнь, он вышел в комнату, где сидели Р.В. и Ш.Е., взял с магнитного держателя на кухонном гарнитуре нож, быстрым шагом подошел к Р.В., который сидел на табуретке за столом, и нанес ему ножом не менее трех ударов в область поясницы, живота справа и в область грудной клетки. От ударов Р.В. упал на пол. Он сказал Ш.Е., чтобы вызвала скорую помощь, а сам ушел из квартиры, чтобы успокоиться, нож положил в общем коридоре дома, впоследствии выдал сотрудникам полиции. Убивать Р.В. он не хотел.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

-поступившими в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району сообщениями 20 июня 2022 года в 00.47, 01.42, 01.47 часов о причинении мужчине ножевого ранения (т.1 л.д.3); об обращении за медицинской помощью Р.В. с ножевым ранением в живот и спину, колото-резаной раной боковой поверхности живота справа и поясничного отдела слева (т.1 л.д.5,6);

-протоколом осмотра места происшествия - квартиры на второй этаже ..., согласно которому в первой комнате на кухонном столе обнаружена неполная бутылка пива, чашки с пивом, под столом - бутылки из-под пива; во второй (большой) комнате - на полу пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д.10-13);

-оглашенными показаниями потерпевшего Р.В. о том, что около 22 часов 19 июня 2022 года он, познакомившись на улице ... с женщиной по имени Е. и мужчиной по имени Александр, пошел к ним в гости в квартиру, расположенную в ..., где они распивали пиво. Около 00.00 часов 20 июня 2022 года Александр ушел спать, а они с Е. продолжили распивать пиво вдвоем, разговаривали. Примерно через 30 минут Александр вышел из комнаты, резко приблизился к нему, сидящему на стуле, в это время он испытал острую физическую боль, понял, что Александр наносит ему удары острым предметом в области низа живота и поясницы справа, а потом увидел в правой руке у Александра клинок ножа. Также Александр ударил его ножом в область грудной клетки. Всего Александр нанес ему 4-5 ударов ножом по туловищу, от которых он испытал сильную физическую боль. Е. кричала, чтобы Александр прекратил свои действия. Когда он упал на пол, Александр прекратил свои действия и вышел из квартиры, а Е. вызвала скорую помощь. Причину действий Александра пояснить не может (т.1 л.д.21-22);

-оглашенными показаниями свидетеля Ш.Е. о том, что около 22 часов 19 июня 2022 года она, ее сожитель Марков А. и мужчина по имени Р.В., фамилию которого она не знает, распивали пиво по месту жительства ее и сожителя в ..., около 00 часов 20 июня 2022 года Марков пошел спать в другую комнату, а они с Р.В. продолжили пить пиво, сидя у стола, общались. Около 00.20 часов Марков вышел, ничего не говоря подошел к кухонному гарнитуру, взял с магнитного держателя нож, резко приблизился к Р.В. и нанес ему не менее двух ударов ножом в область правого бока спины и живота, а также удар в область груди. Она стала кричать Маркову, чтобы тот остановился. Когда Р.В. упал на пол, Марков остановился, и ничего не говоря, вместе с ножом ушел из квартиры. Она сразу же вызвала скорую помощь и полицию. Прибывшим сотрудникам полиции она сказала, что телесные повреждения нанес ее сожитель Марков. Считает, что причиной является ревность Маркова А.А. Участвуя в осмотре ножа 21 июля 2022 года она по размеру, форме и внешнему виду опознала нож, которым Марков А.А. 20 июня 2022 года наносил удары Р.В. (т.1 л.д.43-44, 45);

-оглашенными показаниями свидетелей З.А. (т.1 л.д.41) и Ф.Д. (т.1 л.д.42), из которых следует, что прибыв по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району около 00.40 часов 20 июня 2022 года в квартиру ..., обнаружили лежащего на полу в комнате мужчину – Р.В., на одежде которого была кровь. Р.В. был госпитализирован бригадой скорой помощи. Присутствующая в квартире женщина пояснила, что мужчину ударил несколько раз ножом ее сожитель Марков А.А., которого они обнаружили на улице, недалеко от дома, и доставили в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району;

-оглашенными показаниями свидетеля Д.А. о том, что с 2020 года в принадлежащих ему на праве собственности комн.... проживает его знакомый Марков А.А. (т.1 л.д.38);

-копией свидетельства о праве собственности Д.А. на указанные жилые помещения (т.1 л.д.40);

-оглашенными показаниями свидетеля Л.А. о том, что при проведении 20 июня 2022 года оперативной работы по факту причинения телесных повреждений Р.В. Марков А.А. указал место нахождения ножа в коридоре ..., которым он причинил телесные повреждения Р.В., и добровольно выдал нож, на котором имелись следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.37);

-актом изъятия у Маркова А.А. ножа (т.1 л.д.46-49);

-протоколом его осмотра, согласно которому на обеих сторонах клинка ножа имеются наслоения вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, при воздействии на которое перекисью водорода концентрация 3% образовалась пена, что указывает на то, что это вещество – кровь (т.1 л.д.54-57);

-протоколом выемки и осмотра медицинской карты стационарного больного Р.В., копией медицинской карты (т.1 л.д.60-62, 63-65, 71-88);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 172 от 20.07.2022 года, согласно которому у Р.В. обнаружены:

-рана в области грудной клетки, проникающая в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы и печени, правосторонний гемоторакс (скопление крови в правой плевральной полости), гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

-рана в поясничной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

-поверхностная рана в области реберной дуги, которая квалифицируется как не причинившая вред здоровью.

Указанные раны в совокупности могли образоваться от трех и более травмирующих воздействий травмирующего предмета (предметов).

Раны в области грудной клетки и поясничной области причинены в срок не более 24 часов до момента оказания пострадавшему медицинской помощи 20 июня 2022 года в 01.10 часов (т.1 л.д.91-93);

-заключением эксперта № 209 от 20 июля 2022 года, согласно которому нож, изъятый 20 июня 2022 года у Маркова А.А., изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д.99-100);

-и другими материалами дела в совокупности.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательны и согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.

Анализ исследованных доказательств, их сопоставление друг с другом позволяют суду прийти к выводу о том, что степень соответствия показаний подсудимого другим доказательствам свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных подсудимым в ходе производства по уголовному делу. Признательные показания Маркова А.А., наряду с другими доказательствами, имеющими разный источник происхождения, образуют логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

Признаков необходимой обороны в действиях подсудимого судом не установлено.

Исследованные судом доказательства и характер действий подсудимого, связанный с нанесением ударов потерпевшему ножом в жизненно-важные органы, при отсутствии непосредственной угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Нанося удары потерпевшему, Марков А.А. мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий для здоровья потерпевшего.

Судом установлено, что действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими для потерпевшего последствиями.

Нож хозяйственно-бытового назначения, которым были нанесены телесные повреждения потерпевшему, соответствует признакам предмета, используемого в качестве оружия, поскольку, исходя из его свойств, им можно причинить вред здоровью человека.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и считает вину подсудимого доказанной.

У Маркова А.А. обнаруживаются признаки <данные изъяты>, которые не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.104-105), а потому подсудимого следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который не судим, но привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, его материальное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Маркова А.А. (т.1 л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего о мере наказания, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает таковым совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно данное опьянение было причиной или определяющим фактором совершения им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАРКОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Маркова А.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в инспекцию в порядке, установленном данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения на апелляционный период Маркову А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Маркова А.А. под стражей с 20 июня 2022 года по 31 августа 2022 года.

Вещественные доказательства:

-нож - уничтожить,

-медицинскую карту стационарного больного Р.В. - оставить в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель