Решение по делу № 2-4173/2020 от 19.08.2020

50RS0№-62

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года <адрес>, М.О.

Судья Сергиево-Посадского городского суда <адрес> Уварова О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП городского поселения Сергиев Посад "Универсал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП городского поселения Сергиев Посад "Универсал" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

Адрес ответчиков в исковом заявлении указан: <адрес>В, <адрес>. Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд и было принято к производству суда.

В судебном заседании ответчики заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>, поскольку с 2017 года постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Представитель истца МУП городского поселения Сергиев Посад "Универсал", по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагал. что оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц. участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с копиями паспортов граждан РФ ответчиков, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску МУП городского поселения Сергиев Посад "Универсал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Мытищинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.А. Уварова