Решение от 02.09.2022 по делу № 2-315/2022 от 12.05.2022

Гражданское дело № 2-315/22

УИД 24RS0034-01-2022-000306-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 сентября 2022 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Подкопаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/22 по исковому заявлению по исковому заявлению Ильинов В.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ильинов В.В. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ГУ - УПФР в Манском районе Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Исковые требования Ильинов В.В. мотивированы тем, что Ильинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением (регистрационный номер заявления №8947) о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в ГУ - УПФР в Манском районе Красноярского края, в котором просил откорректировать сведения и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в части пенсионных прав: сведения о периодах работы, иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а именно период с 1973 г. по ДД.ММ.ГГГГ, однако ГУ - УПФР в Манском районе Красноярского края отказало Ильинов В.В. в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, в отношении сведений о стаже работы с 1973 г. по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки, а именно трудовая деятельность в колхозе «Заветы Ильича» Саянского р-на Красноярского края за период с 1973 г по 1981 г. не может быть включена в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, так как в трудовой книжке имеются неподтвержденные сведения, указано две фамилии «Ильинов В.В.» и Новиков, и в архивных справка, выданных МКУ «Архив Саянского района», также отражены две фамилии. ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Заветы Ленина», находящийся в Саянском р-не Красноярского края, выдал Ильинов В.В. трудовую книжку, подтвердив период работы в колхозе с 1973 г. по ДД.ММ.ГГГГ, откуда в дальнейшем Ильинов В.В. был уволен в связи с призывом на службу в ряды Советской Армии, однако в отделе кадров указанного Колхоза при выдаче Ильинов В.В. трудовой книжки, была допущена ошибка в написании фамилии, вместо «Ильинов В.В.» было написано «Новиков», а в дальнейшем ошибка отделом кадром Колхоза была исправлена на основании документа удостоверяющего личность (паспорт), в подтверждении исправления на титульном листе трудовой книжки проставлена печать колхоза «Заветы Ленина» и запись: «исправленному верить».

Основываясь на вышеизложенном, Ильинов В.В. просит суд: «1) признать решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № ПРОЕКТ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Манском районе Красноярского края незаконным; 2) включить периоды работы с 1973 г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовой книжке в трудовой стаж, дающий право назначение трудовой пенсии по старости; 3) обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Манском районе Красноярского края включить и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в части пенсионных прав сведений о периодах работы, включаемых в страховой стаж, а именно период с 1973 г. по ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение на основании, которого к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве: 1) надлежащего ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю (через клиентскую службу по Манскому району); 2) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение «Муниципальный архив <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края (далее - Агинский сельсовет).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства истец Ильинов В.В. и другие участники процесса, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное Ильинов В.В. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по исковым требованиям Ильинов В.В. назначалось судом в судебных заседаниях, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни истец Ильинов В.В. для участия в рассмотрении гражданского дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, хотя о времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещались надлежащим образом с помощью почтовой корреспонденции, курьером, а также посредством размещения информации о движении по гражданскому делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам участниками процесса, в том числе и истцом Ильинов В.В., до начала судебных заседаний не заявлялось.

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, в своей совокупности дают суду основания для оставления поданного Ильинов В.В. искового заявления без рассмотрения, при этом суд учитывает также и то, что: 1) на момент оформления трудовой книжки Ильинов В.В. не достиг возраста 14 лет, в связи с чем он в силу чч. 1, 2 ст. 173 КЗоТ РСФСР не мог быть членом колхоза «Заветы Ленина» и, как следствие, допущен к осуществлению трудовой деятельности в этом Колхозе; 2) МКУ «Муниципальный архив Саянского района» представлены сведения, согласно которым в книге приказов колхоза «Заветы Ленина» за 1972 -1974 гг. Ильинов В.В. (Новиков) В.В. не значится, равно как и нет ответа об обнаружении решения профсоюзного органа, предусмотренного ч. 2 ст. 173 КЗоТ РСФСР, о допуске Ильинов В.В. (Новикова) В.В.) к осуществлению трудовой деятельности в колхозе «Заветы Ленина», а по сведениям справки по сумме заработка имеются данные о начислении заработной платы Новикову В. с января 1974 г., то есть до оформления трудовой книжки на имя Ильинов В.В. (Новикова) В.В., а в 1975 г. в период школьных летних каникул Новикову В. заработная плата не начислялась, имеются данные о работе в этом периоде в 1976,1977 гг.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░