Решение по делу № 2-41/2022 (2-369/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2-41/2022

11RS0013-01-2021-001292-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года                                                Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                                            ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием истца Чуркина К.К.,

ответчика Носова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чуркина К.К. к Носову И.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Чуркин К.К. обратился в суд с исковым заявлением к Носову И.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с 01 мая 2009 года по 27 декабря 2021 года в сумме 100 368 рублей 65 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3 220 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 января 2009 года передал Носову И.П. 100 000 рублей со сроком оплаты 15 февраля 2009 года. Данные обязательства Носовым И.П. выполнены не были, и он обратился в суд. Согласно решению суда с Носова И.П. в его пользу подлежат взысканию 100 000 рублей и судебные издержки в сумме 2 600 рублей 00 копеек. Для взыскания долга он обращался в Отдел судебных приставов по Усть-Цилемскому району, однако исполнительный лист ему вернули 22 июня 2010 года, в связи с невозможностью взыскания с Носова И.П. денежных средств. Остаток долга составил 101 430 рублей 06 копеек. Проценты по иску были исчислены за период с 01 мая 2009 года по 27 декабря 2021 года.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске. Уточнил, что для упрощения расчета округлил сумму долга в сторону уменьшения и расчет начал с первого числа, следующего датой вступления решения суда в законную силу. Долг по решению суда ему не возвращен. Исполнительный лист после возврата судебным приставом к исполнению им не предъявлялся.

Ответчик исковые требования не признал. Его доводы сводились к несогласию с решением суда по взысканию с него долга. В добровольном прядке долг им не оплачивался. Представил заявление о применении срока исковой давности.

Свидетель ФИО5 показала, что проживает совместно с Носовым И.П. Носову И.П. Чуркин К.К. не давал никаких денежных средств, поэтому считает, что Носов И.П. ничего взыскателю не должен. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум) следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Пленума).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (пункт 26 Пленума).

Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции Закона № 100-ФЗ), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться не ранее 1 сентября 2023 года (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации») (пункт 27 Пленума).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора в силу ч.1 ст.421 ГК РФ.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленных материалов дела следует, что решением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 15 апреля 2009 года по делу №2-85/2009 с Носова И.П. пользу Чуркина К.К. взыскан долг в сумме 100 000 рублей 00 копеек, судебные издержки в сумме 2 600 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 28 апреля 2009 года.

Выданный на основании решения суда исполнительный лист предъявлялся взыскателем для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по Усть-Цилемскому району УФССП России по Республике Коми. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 июня 2010 года возбужденное исполнительное производство №87/21/2789/2/2010 окончено, в связи с отсутствием имущества у должника. В ходе исполнительного производства было взыскано 1 169 рублей 94 копейки, остаток долга составил 101 430 рублей 06 копеек.

Взыскатель Чуркин К.К. после возврата исполнительного листа и прекращения исполнительного производства повторно не обращался для взыскания долга в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункта 3 статьи 22 данного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из вышеизложенного следует, что решение суда не исполнено, а срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 21 июня 2013 года. Взыскатель не обращался за восстановлением срока для предъявления исполнительного листа, основания для восстановления отсутствуют.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01 мая 2009 года по 27 декабря 2021 года составили 100 368 рублей 65 копеек.

Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При решении вопроса о применении судом срока исковой давности суд учитывает, что срок взыскания долга в принудительном порядке закончился 22 июня 2013 года. При вынесении решения суда вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не ставился и не решался. Истцу было известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. При этом он на протяжении нескольких лет не обращался за взысканием процентов, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ.

При решении вопроса по заявлению ответчика о применении срока исковой давности суд учитывает, что со стороны истца пропущен срок исковой давности и у истца не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по делу составляет 3 207 рублей 37 копеек, истцом при подаче искового заявления уплачено 3 220 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, в виде государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Чуркина К.К. к Носову И.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 мая 2009 года по 27 декабря 2021 года в размере 100 368 рублей 65 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3 220 рублей 00 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 января 2022 года.

Судья                                                          М.А. Овчинникова