Решение по делу № 12-26/2019 от 15.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Братск                           05 марта 2019 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., с участием защитника Инешина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-26/2019 по жалобе защитника Инешина А.А. в интересах Иванова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Зелевой А.В. от 01.02.2019г. о назначении административного наказания Иванову С.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Зелевой А.В. от 01.02.2019г. Иванов С.Н. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Инешин А.А., действуя в интересах Иванова С.Н. подал жалобу в Падунский районный суд г. Братска, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене, поскольку, по его мнению, акт медицинского освидетельствования Иванова С.Н. на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2018 г. сфальсифицирован. В частности Иванову С.Н. вручён акт, в котором указано время освидетельствования 00 час. 04 мин., тогда как в аналогичном акте имеющимся в материалах дела об административном правонарушении. Время указано 01час. 04 мин.

Иванов Н.С. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы защитника Инешина А.А. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть жалобу без его участия, поэтому жалоба рассматривается без его участия.

В судебном заседании защитник Инешин А.А. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении, прекратить.

Выслушав защитника Инешина А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Считаю, что при рассмотрении дела мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Иванова С.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С.Н. мировым судьёй соблюдено.

Административное наказание Иванову С.Н. назначено в пределах санкции примененного административного закона, соразмерным содеянному, справедливым и в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Требования ст. 1.6 КоАП РФ в отношении Иванова С.Н. мировым судьей не нарушены.

Из протокола № об административном правонарушении от 20.10.2018г. следует, что 20.10.2018г. в 00 часов 37 минут в районе дома № по (адрес) Иванов С.Н. управлял транспортным средством – автомобилем марки LADA 212140, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя Иванова С.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол № об административном правонарушении от 20.10.2018г. в отношении Иванова С.Н., соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2018г., Иванов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно протоколу № от 20.10.2018г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что Иванов С.Н. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянение и у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, Иванов С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.10.2018 года, у Иванова С.Н. было установлено состояние опьянения.

В материалах дела имеется видеозапись, представленная ОГИБДД МУ МВД России «Братское», на которой зафиксированы процессуальные действия по отстранению Иванова С.Н. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Иванову С.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах относительно события административного правонарушения не имеется. Личная заинтересованность в исходе дела сотрудников полиции и ГИБДД не установлена. Инспектор К.Е.С. привлекая Иванова С.Н. к административной ответственности, выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Что касается времени медицинского освидетельствования Иванова Н.С. на состояние алкогольного опьянения, то оно соответствует 01час.04 мин. 20.10.2018 г. и подтверждается бумажными носителями результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей: К.Е.С., Ш.К.И., К.Н.И., а также записью в журнале № регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Инешина А.А. в интересах Иванова С.Н. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Зелевой А.В. от 01.02.2019г. о привлечении Иванова С.Н., (дата) г.р., к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу защитника Инешина А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья                                         В.П. Бузинин