Дело №
УИД №
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Приозерский городской суд <адрес> в составе
председательствующего Левичевой Н.С.
при секретаре Белинской М.С.
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 600 руб., почтовые расходы в размере 17 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 340 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику переданы денежные средства в размере 340 000 руб. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалы дела истцом представлен оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ответчик получил денежные средства в размере 340 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска. Истец в судебном заседании не возражал против принятия признания иска.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 600 руб., почтовые расходы в размере 17 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 340 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты в размере ключевой ставки Банка России.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приозерский городской суд <адрес>.
Судья Н.С. Левичева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ