Решение по делу № 1-130/2023 (1-1228/2022;) от 19.10.2022

11RS0001-01-2022-016117-16 Дело №1-130/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             01 февраля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова А.С.,

законного представителя подсудимого Горячева А.С. – Горячева К.А.,    

защитника – адвоката Маймистова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горячева Александра Сергеевича, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находившегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев Александр Сергеевич органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Горячев Александр Сергеевич с 06 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ** ** **, находясь в городском сквере, расположенном возле Центрального бассейна, находящегося по адресу по адресу: ..., увидел на скамейке сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанного сотового телефона.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла Горячев Александр Сергеевич, находясь в указанные период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, похитил со скамейки сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 27 273 рубля 92 копейки. После чего Горячев А.С., незаконно обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 27 273 рубля 92 копейки.

Причастность подсудимого Горячева А.А. к совершению указанного преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании – показаниями Горячева А.А., данными им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении проверки его показаний на месте; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, а также письменными материалами уголовного дела – ...

Органом предварительного расследования действия Горячева А.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый Горячев А.А. умер ** ** ** на территории ..., причиной его смерти явились: ....

В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ, ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело подлежат прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.1-6 УПК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Горячева А.А. в связи с его смертью.

    Законным представителем подсудимого выражено согласие с ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Горячева А.С. в связи с его смертью.

    Защитником ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Горячева А.С. поддержано.

В связи с изложенным, с учётом того, что необходимость производства по уголовному делу для реабилитации умершего подсудимого Горячева А.С. отсутствует, исследованными судом доказательствами подтверждена его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Горячева А.С. на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Руководствуясь стст.24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Горячева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                   Е.А.Сажин