Решение по делу № 2-725/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-725/2022                                        УИД 22RS0008-01-2022-001024-29

Р Е Ш Е НИ Е

         Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                             г. Заринск

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Шкляр С.В.,

при секретаре:                    Сосновских М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сибилевой О.В. к Администрации города Заринска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сибилева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Заринска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что 21.10.2011 года СНТ «Медик» было исключено из списков государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских хозяйств, фермерских хозяйств. Она с 17.10.1999 открыто и постоянно владеет и пользуется указанным земельным участком как член СНТ «Медик», что подтверждается представленными документами. В течение всего срока владения другие лица к ней претензий и прав на данные объекты не предъявляли, споров в отношении имущества не заявлялось.

В судебном заседании Сибилева О.В. поддержала свои требования, дополнительно пояснила, что пользуется земельным участком с 1999 года, осуществляя посадки каждый год.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

        В судебном заседании представитель истца Овчинников А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просит признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> как за членом СНТ «Медик».

       В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Заринска не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

      В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

       Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что до 31 декабря 2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, приведенная норма не ставит право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан на приобретение земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно в зависимость от уплаты им налогов и членских взносов.

Из материалов дела установлено, что СНТ «Медик» 21.10.2011 года исключено из списков государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств и прекратило свою деятельность. По указанной причине ответчиком было отказано истцу в передаче в безвозмездное пользование земельного участка.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 40 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Согласно вышеприведенному положению пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истец представил как доказательства своего членства в садоводческом товариществе членский билет от 17.10.1999 года.

Из представленных документов видно, что спорный земельный участок находится на территории СНТ «Медик».

Истцом представлен межевой план на земельный участок по адресу: <адрес>.

Из представленной выписки из ЕГРН видно, что какие-либо права на земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Сибилевой О.В. удовлетворить в полном объеме.

       Признать за Сибилевой О.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

           Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 г.

        Судья                                                                                       С.В. Шкляр