Решение от 24.05.2023 по делу № 2-118/2023 от 15.03.2023

                                                                                    Дело №

                                                                УИД №

               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                

     24 мая 2023 года                                                          р.п. Сосновоборск              

    Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравцова Александра Николаевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

    Кравцов А.Н. обратился с заявлением в суд о признании незаконным действия нотариуса Куторова А.И. по совершению исполнительной надписи № от 06.12.2022 года. В обоснование своих требований указывает на то, что никаких кредитных договоров ею с АО «Альфа-Банк» не заключалось.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления Кравцова А.Н. без рассмотрения, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    В силу ст. 262 ГПК РФ заявление о совершение нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматривается судом в особого производства.

    Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса (ч.1).

    Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу назначено на 28.04.2023 в 09 часов 00 минут, в связи с неявкой сторон отложено на 24.05.2023 в 14 часов 00 минут. Кравцов А.Н. дважды не явился в судебное заседание, в материалах дела отсутствует его заявление о рассмотрения дела без участия заявителя.

Исходя из изложенного, заявление Кравцова А.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса, следует оставить без рассмотрения, так как заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.             

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░