Решение по делу № 2-820/2023 от 09.01.2023

УИД16RS0047-01-2022-002560-03

Дело № 2-820/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 02 марта 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Заречье» к Пименовой Н.В., Кудрявцевой О.В., Потякиной И.В., Кудрявцеву А.В. о взыскании задолженности по жилищно -коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заречье» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что в муниципальной <адрес> зарегистрированы ответчики, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за жилым помещением образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350690 рублей 95 копеек. Истец обращается в суд и просит указанную сумму взыскать с ответчиков в солидарном порядке и возложить на них расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики Кудрявцевы О.В. и А.В. с иском не согласились, пояснив, что по месту регистрации не проживали, Кудрявцев А.В. служил в Вооруженных силах РФ.

Ответчики Пименова Н.В., Потякина И.В. на судебное заседание не явились, извещены.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения и членов его семьи на основании п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Пименова Н.В.. Кроме нее по указанному адресу зарегистрирована Потякина И.В., Кудрявцевы О.В. и А.В. были зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету ООО «УК «Заречье» за указанной квартирой числиться задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 350690 рублей 95 копеек вследствие ненадлежащего исполнения нанимателем и лицами, зарегистрированными по указанному адресу, своих обязанностей.

Ответчиками в нарушении требований ст. 56ГПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности не представлено, расчет истца не оспорен.

Довод ответчика Кудрявцевой О.В. о непроживании в жилом помещении, непотреблении коммунальных услуг не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 91 - 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных платежей при начислении платы по нормативам потребления.

Доказательств того, что ответчики Кудрявцевы в установленном порядке обращались к истцу с заявлениями о перерасчете платежей за период отсутствия в спорном жилом помещении, в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств утраты ответчиками в спорный период права пользования жилым помещением, с регистрационного учета сняты самостоятельно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности за заявленный истцом период со всех ответчиков.

Таким образом, требования ООО «УК «Заречье» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Заречье» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пименовой Н.В., Кудрявцевой О.В., Потякиной И.В., Кудрявцева А.В. в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность по жилищно–коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350690 рублей 95 копеек.

Взыскать с Пименовой Н.В., Кудрявцевой О.В., Потякиной И.В., Кудрявцева А.В. в пользу ООО «УК «Заречье» 6706 рублей 91 копейку государственной пошлины по 1676 рублей 72 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова