Решение по делу № 2-2098/2017 от 15.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клименко Е. В. о взыскании суммы, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на получение кредитной карты Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 80000 руб., с процентной ставкой 18,9% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил: просроченный основной долг – 84122 руб. 53 коп., просроченные проценты – 11067 руб. 02 коп.. Клименко Е. В. является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Просили взыскать с Клименко Е. В. долг в сумме 95189 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 3055 руб. 69 коп..

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> в <адрес> зарегистрированным не значится, зарегистрирован по адресу: <адрес>, адрес регистрации не входит в <адрес>.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, истец извещен о времени и месс те рассмотрения дела, представитель истца представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес>, возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения и неявкой адресата, что суд расценивает в силу ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> в <адрес> ответчик зарегистрированным не значится, а зарегистрирован по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, а указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Клименко Е. В. о взыскании суммы, судебных расходов по подсудности в Партизанский городской суд <адрес> (692864, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева