Решение по делу № 2-252/2023 от 25.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г.                                                                       <адрес>

      Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Труниной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Лемешевой О.Б. суммы задолженности по кредитному договору в размере 117493,41 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3549,87 руб.

    В обоснование заявленных требований указав, что, дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и Лемешевой О.Б. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил Лемешевой О.Б. кредит в сумме 195963,70 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составила 788 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Лемешева О.Б. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 133733,39 руб. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила 117493,41 руб. Лемешева О.Б. умерла дд.мм.гггг. Истцом было направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты о наличии наследственного дела № после смерти Лемешевой О.Б. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщена.

    Судом установлено, что согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес> Евстифеевой И.В., наследником, принявшим наследство по закону после смерти Лемешевой О.Б., является дочь - Трунина Т. В., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

    Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Совкомбанк Страхование жизни».

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Трунина Т.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от неё в суд не поступило.

    Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и Лемешевой О.Б. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.

    Согласно заявлению, Лемешева О.Б. просила открыть ей банковский счет в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (размещен на сайте банка), заключить с ней договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на следующих условиях согласно Тарифам «Карты Халва».

    Согласно Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг карты «Халва», сумма кредита или лимита кредитования составила 20000 руб. Срок действия и возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей определены согласно тарифам банка, а также общим условиям Договора потребительского кредита, с которыми заемщик согласился, удостоверив их своей подписью.

    В период пользования кредитом Лемешева О.Б. исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п.4.1 Условий кредитования.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг.

    В период пользования кредитом заемщиком было выплачено 133733,39 руб.

    По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила 117493,41 руб., в том числе: иные комиссии – 5332,41 руб., просроченные ссудная задолженность – 89934,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 22226,72 руб.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, соответствует Условиям договора, проверен судом и не оспорен ответчиком.

    Заемщик Лемешева О.Б. умерла дд.мм.гггг.

    Согласно ответу нотариуса наследником, принявшим наследство по закону после смерти Лемешевой О.Б. является дочь наследодателя – Трунина Т.В. В состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровой стоимостью в целом на дату смерти наследодателя – 2184000 руб., права на денежные средства, внесенные в структурное подразделение ПАО Сбербанк, а также на неполученное пособие по временной нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 63650,67 руб.

     На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство после смерти Лемешевой О.Б. должен отвечать по долгам наследодателя. Сумма заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3549,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Труниной Т. В., дд.мм.гггг г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному с Лемешевой О. Б., по состоянию на дд.мм.гггг в размере 117493,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3549,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Т.В. Дробышева

Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья                                                                                   Т.В. Дробышева