Решение по делу № 2-378/2021 от 18.03.2021

Дело №2-378/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области                  11 мая 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Поповой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК «КВ Деньги Людям» (далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к Поповой А.В., просят взыскать с ответчика в пользу Общества сумму задолженности по договору займа в размере 67 711 рублей 76 копеек, в том числе сумму основного долга 24 200 рублей, процентов по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 43 511 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 231 рубль 35 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано на те обстоятельства, что ДАТАг. заемщик Попова А.В. заключила с Обществом договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24 200 рублей на срок по ДАТА с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 328,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумма займа с процентами в установленный договором срок. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просят взыскать с ответчика. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

    В судебное заседание ответчик Попова А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по адресу: АДРЕС. С указанного адреса в суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 (в редакции от 19 ноября 2020 года), процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года N 98-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 11.9. указанного Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА, Попова А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Судом по указанному адресу направлялась ответчику заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела в 16-30 часов ДАТА, однако повестка адресатом не получена, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, не явившегося в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по последнему известному суду адресу ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Общества, суд считает, что исковые требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательствами и требованиями закона…

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" «Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно п.11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДАТА между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и Поповой А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, на сумму 24 200 рублей, на срок по ДАТА, с условием уплаты процентов по договору за пользование кредитом из расчета 328,5% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДАТАг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого были приняты сторонами и исполнены Обществом в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером.

Ответчик была ознакомлена с указанными документами Общества, что подтверждается подписью в договоре потребительского займа.

В соответствии п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Установлено, что в целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Установлено, что Поповой А.В. был произведен платеж в счет частичного погашения задолженности в размере 48 рублей 24 копейки.

Установлено, что ответчик нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Судом проверены представленные Обществом расчеты исковых требований по сумме основного долга, процентам по договору за период с ДАТА по ДАТА, которые признаны судом правильными, соответствующими условиям договора, где сумма задолженности по кредитному договору составляет 67 711 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 24 200 рублей, проценты по договору займа -43 511 рублей 76 копеек.

Ответчик Попова А.В. не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представила суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед Обществом, в соответствии с требованиями кредитного договора.

    С учетом изложенного, суд считает исковые требования Общества обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 67 711 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 231 рубль 35 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с Поповой А.В. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по кредитному договору №К43904267 от ДАТА в сумме 67 711 рублей 76 копеек, в том числе сумму основного долга 24 200 рублей, проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 43 511 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 231 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

    Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.