Решение по делу № 2-1536/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-1536/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 05 декабря 2012 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Мерещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Джамили Мовсумовны к Александровой Нине Семеновне о признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску Александровой Нины Семеновны к Александровой Джамиле Мовсумовне об оспаривании отцовства и признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Д.М. уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Александровой Н.С. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Иск мотивирован тем, что истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, другая 1/2 доля принадлежит ответчице матери ФИО4 на праве собственности. Она и ответчица являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, но в связи с отсутствием документов, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано. Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просил удовлетворить.

Ответчица и ее представитель, возражала против иска и обратилась в суд, уточнив исковые требования, со встречным иском к Александровой Д.М. об оспаривании отцовства и признании Александровой Д.М. недостойным наследником, в обоснование иска указали, что ее умерший сын мог быть отцом Асель, поскольку являлся бесплодным. Кроме того, брачные отношения между ним и Александровой Д.М. закончены в ДД.ММ.ГГГГ. Александрова Д.М. сама неоднократно говорила посторонним людям о том, что ее дочь не является ребенком ФИО4 Ответчик уклонилась от проведения экспертизы. Считает, что Александрова Д.М. является недостойным наследником, так как своими умышленными действиями способствовала увеличению причитающейся ей и ее дочери доли наследства.

В судебном заседании Александрова Н.С. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Александрова Д.М. исковые требования в части, что ФИО4 не является отцом ребенка ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В удовлетворении требований о признании ее недостойным наследником отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав стороны и их представителей, приходит к выводу об удовлетворении иска Александровой Д.М. и частичном удовлетворении иска Александровой Н.С. в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 и Александрова Д.М, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Завещания на случай смерти не составлял.

На момент смерти брак между Александровой Д.М. и ФИО4 расторгнут не был.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО4 ему принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Согласно ответу нотариуса заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 (л.д.17). Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются Александрова Д.М. и Александрова Н.С.и несовершеннолетняя ФИО7

В судебном заседании Александрова Д.М. исковые требования в части, что ФИО7 не является дочерью наследодателя ФИО4 признала.

В связи с чем, исковые требования Александровой Д.М. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Александрова Н.С., являющаяся матерью ФИО4, заявила требование о признании Александровой Д.М. недостойным наследником.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В процессе судебного разбирательства по делу суду первой инстанции со стороны истца не было представлено доказательств таких действий ответчиков, которыми они пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования.

В данном случае обстоятельства, перечисленные в указанной норме, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Действия Александровой Д.М., связанные с подачей искового требования о признании за ее дочерью права на наследование после смерти ФИО4, не могут считаться умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или кого-либо из его наследников.

Исковые требования о том, что ФИО4 не является отцом ФИО7, Александровой Д.М. признаны.

Таким образом, Александрова Д.М. является наследником первой очереди наряду с матерью наследодателя Александровой Н.С., а требование Александровой Н.С. о признании Александровой Д.М. недостойным наследником подлежит оставлению без удовлетворения.

ФИО4 принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>. Данное имущество является наследственным, в связи с чем за Александровой Н.С. и Александровой Д.М. подлежит признанию право собственности по 1/4 доле квартиры за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Д.М. удовлетворить.

Признать за Александровой Джамилей Мовсумовной право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Александровой Ниной Семеновной право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Александровой Н.С. удовлетворить частично.

Обязать Юбилейный отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области исключить сведения об отце ФИО4 в отношении ребенка ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у Александровой Джамили Мовсумовны, в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении встречных исковых требований о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2012 года