Решение по делу № 8Г-2920/2020 [88-9449/2020] от 23.01.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-9449/2020,

2-5924/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                 3 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей Князькова М.А. и Евстигнеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролкина И.В. к Безбородову В.Н. об установлении границ земельного участка, встречному иску Безбородова В.Н. к Фролкину И.В. об установлении границ земельного участка

по кассационной жалобе Рогова А.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия

установила:

    решением Раменского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 г. удовлетворены исковые требования Фролкина И.В. к Безбородову В.Н. об установлении границ земельного участка; удовлетворены исковые требования Безбородова В.Н. к Фролкину И.В. об установлении границ земельного участка.

    В кассационной жалобе Рогов А.В., как лицо не привлеченное к участию в деле, ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что постановлением Администрации Раменского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плате территории, площадь которого составляет 1 379 кв.м, расположенного в <адрес>, городское поселение <адрес>, в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка, находящегося в частной собственности, площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №). 28 марта 2019 г. Администрацией Раменского муниципального района Московской области выдано согласие № № на заключение соглашения о перераспределении земельных участков.

    В настоящее время истец Фролкин И.В. обратился в суд с иском к Рогову А.В., Администрации Раменского муниципального района Московской области, Управлению земельных отношений о признании недействительной схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № с присоединенным участком площадью <данные изъяты> кв.м, мотивируя свои требования тем, что границы образованного земельного участка накладываются на его земельный участок, границы которого установлены решением Раменского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 г.

    Кассационный суд не может согласиться с доводами кассационной жалобы по следующим основаниям.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Исходя из смысла приведенной нормы право на земельный участок при его перераспределении, возникает после составления соглашения о перераспределении земельных участков.

    Материалы дела не содержат такого соглашения.

    Таким образом, обжалуемым судебным актом не нарушаются права и законные интересы Рогова А.В., вопрос о его правах или обязанностях не разрешался, и по смыслу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Рогов А.В. не обладает правом на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    кассационную жалобу Рогова А.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 26 сентября 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи