Решение по делу № 1-283/2023 от 29.08.2023

УИД-74RS0027-01-2023-001494-14

Дело № 1-283/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 02 октября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при помощнике судьи Огурцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,

потерпевшей С.О.П. ,

подсудимого Сковородкина В.В.,

защитника – адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

СКОВОРОДКИНА Владислава Владимировича, родившегося ДАТА года рождения, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении сына: С., ДАТА г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сковородкин В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое им не отбыто до настоящего времени.

Так Сковородкин В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с 2100 час. ДАТА до 0050 час. ДАТА, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к своей матери С.О.П. , с целью причинения последней физической боли и иных насильственных действий, приблизился к потерпевшей, которая сила на стуле и схватил ее двумя руками за обе руки, с силой сдавливая их, чем причинил потерпевшей физическую боль и множественные ушибы конечностей.

        Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у С.О.П. при обращении за медицинской помощью были диагностированы: множественные ушибы конечностей. Следует отметить, что ушиб не есть повреждение, а лишь указывает о воздействии на тело человека тупой силы, которое может сопровождаться только чувством физической боли или сопровождаться образованием телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана, перелом и т.д.), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Таким образом, Сковородкин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая С.О.П. подала заявление, в котором указала, что примирилась со Сковородкиным В.В., вред, причиненный последним, заглажен путем принесения извинений, которых для нее достаточно, претензий к Сковородкину В.В. не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый Сковородкин В.В. согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Калачев А.Н. также просил суд прекратить в отношении Сковородкина В.В. уголовное дело, поскольку это не противоречит УПК РФ.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевшая С.О.П. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен.

Сковородкин В.В. ранее не судим.

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:    

Уголовное дело в отношении Сковородкина Владислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сковородкина В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.