Решение по делу № 2-467/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-467/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер- финанс» к Шевляковой Наталии Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с иском к Шевляковой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 17.09.2012 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № КМДЗ №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 54 140 руб.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссий оплатил кредитору частично.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2020 составляет 61 443,55 руб., из них: остаток ссудной задолженности по кредиту - 49 485,89 руб.; остаток задолженности по процентам - 11 957,66 руб.; остаток задолженности по штрафам - ООО «Премьер-финанс» не применяет право на взыскание штрафа.

ООО КБ « АлтайЭнергоБанк» было переименован в ООО КБ «АйМаниБанк» (лицензия отозвана ДД.ММ.ГГГГ).

Права требования перешли в ООО «Премьер-финанс» в силу договоров уступки:

31.05.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований № 31/05/13;

23.07.2013 между ООО «Сервис Плюс и ООО «ЭстейтМаркет» был заключен договор уступки прав требований № 23/07/13;

25.09.2013 между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований № 25/09/13;

Определением от 18.02.2020 судебный приказ отменен.

В иске ООО «Премьер-финанс» просит суд взыскать с ответчика Шевляковой Н.В. задолженность по кредитному договору № № в размере 61 443,55 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 043,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Премьер-финанс» Трофимов Е.Ю. не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Ответчик Шевлякова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, указав на то, что с момента нарушения ею обязательств прошло более 3 лет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 17.09.2012 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Шевляковаой Н.В. был заключен договор кредита № на сумму 54 140 рублей сроком на 12 месяцев (л.д. 17-19).

31 мая 2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк) уступило право требования к Шевляковой Н.В. в пользу ООО «Сервис Плюс» по договору уступки прав (требований) № 31/05/13 (л.д. 28-31, 32-34).

23 июля 2013 года ООО «Сервис Плюс» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭстейтМаркет» (л.д. 35-37, 38-41).

25 сентября 2013 года ООО «ЭстейтМаркет» уступило право требования по кредитному договору ООО «Премьер-финанс» (л.д. 42-45, 46-48).

Согласно справке, представленной в материалы дела, сумма задолженности Шевляковой Н.В. по кредитному договору по состоянию на 10.03.2020 составляет 61 44, 55 рублей, из них сумма кредита 49 485, 89 рублей, проценты 11 957, 66 рублей (л.д. 22).

Ответчик Шевлякова Н.В. в письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, что следует из заявления-анкеты и графика платежей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленной истцом, заемщик Шевлякова Н.В. последний платеж в счет погашения задолженности внесла 19.11.2012 года, после чего перестала исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д. 22).

Следовательно, с указанного времени банку, а в последующем и его правопреемнику ООО «Премьер-финанс», приобретшему право (требование) к данному заемщику, было известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора и кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Из изложенного следует, что срок исковой давности для обращения в суд с такими исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности истек 19.11.2015 года.

Настоящее исковое заявление, как усматривается из почтового штампа на конверте, истец направил в суд по почте 18.03.2020 (л.д. 57), то есть за пределами срока исковой давности.

Ранее ООО «Премьер-финанс» обращалось к мировому судье судебного участка Сосковского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Шевляковой Н.В. по договору № от 17 сентября 2012 года. 18 февраля 2020 года судебный приказ № 2-298/2018 от 07.09.2018 был отменен (л.д. 16).

Однако на момент обращения ООО «Премьер-финанс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов суду стороной истца не заявлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Премьер- финанс» к Шевляковой Наталии Викторовне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года в размере 61443 рубля 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2043 рубля 31 копейка отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.

Председательствующий И.И. Сергунина