Решение от 09.08.2021 по делу № 2-3351/2021 от 01.04.2021

2-3351/2021

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.

с участием ответчика Ворожко А.С.

третьего лица Ворожко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района города Оренбурга Докучаевой А. В. к Ворожко А. С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга Д. А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ворожко А.С., в обоснование доводов указав, что на исполнении в ОСП Центрального района г.Оренбурга области находится сводное исполнительное производство N-СД от ..., в состав которого входит: исполнительное производство N-ИП, N-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ N от ..., выданный мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга; исполнительный лист серии ВС N от ..., выданный мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга.

Требования исполнительного документа не исполнены.

В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество, а именно: земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: г.... N.

Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, недостаточно для погашения задолженности по данному сводному исполнительному производству.

Учитывая изложенное, а также то, что в данном случае судебный пристав-исполнитель действует с целью удовлетворения требований взыскателя и выполняет государственную функцию, то считает, что в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть обращено взыскание на спорное недвижимое имущество должника.

В целях удовлетворения требований взыскателя судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанное имущество.

В судебном заседании ответчик Ворожко А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что на земельном участке возможно осуществление строительства, на него не может быть обращено взыскание.

Третье лицо Ворожко Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений пунктов 3 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По смыслу приведенных положений закона взыскание по исполнительным документам может быть обращено на жилое помещение только в том случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем должнику помещении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих входе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что на исполнении в ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ... на основании судебного приказа N от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Ворожко А.С. в пользу Ворожко Н.В.

... на основании исполнительного листа серии ВС N от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: взыскание суммы в размере ... руб. в отношении должника Ворожко А.С. в пользу взыскателя: Ворожко Н.В.

Согласно сведений ОСП ... района г.Оренбурга УФССП России по ... области, вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство N-СД от ..., остаток задолженности по состоянию на ... составляет ... руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется следующее недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 431 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: г....

Выпиской из ЕГРН, а также правоустанавливающими документами подтверждается, что ответчик Ворожко А.С. является правообладателем вышеуказанного земельного участка.

Поскольку требования исполнительных документов должником Ворожко А.С. не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, иное имущество, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительных документов, отсутствуют, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащие Ворожко А.С. спорный земельный участок.

С возражениями ответчика Ворожко А.С. о том, что на земельный участок не может быть обращено взыскание, суд не соглашается, поскольку доказательств возвещения жилого дома, единственно пригодного для проживания, не представлено, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование: находится в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, какие либо жилые строения на земельном участке отсутствуют, данных о наличии объектов недвижимости, расположенных на земельном участке согласно сведений из Росреестра, не имеется, в целях исполнения судебных постановлений судебными приставами наложены ограничения в отношении земельного участка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 431 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ N, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ N-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.