Решение по делу № 2-249/2020 от 06.07.2020

    2-249/2020                                                                                                   .

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

     село Майя                                                                               17 августа 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Кириллину В.В. взыскании долга по договору кредитования,

    у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (Далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кириллину В. В. о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ---------- рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО умерла, наследником заемщика является Кириллин В. В.

В настоящее время задолженность составляет 160 749, 28рублей, из которых: основной долг – 83 324, 23 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 77 425, 05 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414, 99 рублей.

Представитель истца по доверенности Гаврина М. А. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дело без её участия.

    Ответчик Кириллин В. В. в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв, в котором указал о том, что с исковым заявлением согласен частично, ФИО является его дочерью, действительно получила кредит и оплачивала его до кончины, после её смерти копию свидетельства сразу передали в ПАО КБ «Восточный», просит отказать в части взыскания процентов.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и направить сторонам копию решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

    Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ФИО. заключен договор кредитования № № о предоставлении кредита в размере ---------- рублей, с уплатой 28, 804 % годовых за пользование денежными средствами. Срок действия кредита до востребования.

    В соответствии с договором кредитования Банк выдал Заемщику денежные средства в размере ---------- рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

        В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита.     Согласно условиям договора кредитования погашение кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

    Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

    При наличии просроченной задолженности заемщик обязался обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка --------- умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску Российской Федерации составлена запись о смерти № № (л.д. 12).

        В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Согласно справке нотариуса Мегино-Кангаласского нотариального округа РС (Я) Павловой У. С. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО.

    В наследственном деле имеется заявление Кириллина В. В., отца ФИО, о принятии наследства от родной дочери ФИО состоящей из ---------комнатной квартиры по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью ------------

    Таким образом, в суде установлено, что обязательство Аргуновой Р. В., возникшее из договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства уже имелось, потому Кириллин В. В, являющийся наследником по закону умершей ФИО. и принявший наследство, обязан отвечать перед ПАО «Восточный экспресс банк» за исполнение заемщиком ФИО обязательств по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв соответствии расчета задолженности на л. д. 42) следует, что задолженность составила 160 749, 28рублей, из которых: основной долг – 83 324, 23 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 77 425, 05 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств по кредитной карте, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте, процентам обоснованы и подлежат взысканию с ответчика Кириллина В. В.,

Ходатайство ответчика об отказе в иске в части взыскания процентов подлежит отказу, поскольку действующим законодательством не предусмотрено приостановление или прекращения начисления процентов в связи со смертью заемщика, а также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 4 414, 99 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кириллину В. В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить полностью.

    Взыскать с Кириллина В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 749, 28рублей, в том числе: основной долг – 83 324, 23 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 77 425, 05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414, 99 рублей, всего 165 164 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 17.08.2020.

                             Судья:                .                  В. Ю. Саввина

.