Решение от 14.05.2024 по делу № 02-2558/2024 от 11.01.2024

77RS0015-02-2024-000229-68

Дело 2-2558/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года                                                                             адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/2024 по иску адрес в лице адрес «Севергазбанк» к Губатову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в лице адрес «Севергазбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику фиоГ .оглы о взыскании задолженности, в обоснование иска указав следующее.

08 марта 2013 года между фио и АКБ «Русславбанк» адрес был заключен договор потребительского кредита № 10-013770, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых банк предоставляет заемщику кредит. В этот же день в соответствии с договором потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма В соответствии с договором потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит на условиях присоединения заемщиков к действующим "Общим условиям договора потребительского кредита АКБ «Русславбанк» адрес с установлением Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно: сумма кредита – сумма, срок возврата кредита: 07 марта 2017 года; процентная ставка – 29,00 % годовых. На основании договора уступки права требований от 05.05.2014 года, права требования по договору № 10-013770, заключенному 08.03.2017 года с ответчиком, перешли истцу адрес. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма, сумма – неустойка. Решением Люблинского районного суда адрес от 20.02.2019 года с ответчика в пользу истца взыскана вышеуказанная задолженность. Однако за период с 19.06.2018 г. по 03.08.2023 г. у ответчика имеется непогашенный долг перед истцом в размере процентов в сумме сумма, о взыскании которой просит истец. Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в лице адрес «Севергазбанк» в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности                    и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08 марта 2013 года между фио и АКБ «Русславбанк» адрес был заключен договор потребительского кредита № 10-013770, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых банк предоставляет заемщику кредит.

В этот же день в соответствии с договором потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма 

В соответствии с договором потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит на условиях присоединения заемщиков к действующим "Общим условиям договора потребительского кредита АКБ «Русславбанк» адрес с установлением Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно: сумма кредита – сумма, срок возврата кредита: 07 марта 2017 года; процентная ставка – 29,00 % годовых

Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и начисленных процентов.

На основании договора уступки права требований от 05.05.2014 года, права требования по договору № 10-013770, заключенному 08.03.2017 года с ответчиком, перешли истцу адрес.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма,

- проценты – сумма,

- сумма – неустойка.

Решением Люблинского районного суда адрес от 20.02.2019 года по гражданскому делу № 2-1881.2019 по иску адрес в лице адрес «Севергазбанк» к Губатову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с ответчика в пользу истца взыскана вышеуказанная задолженность. (л.д. 8-9)

17 апреля 2019 года представителю взыскателя выдан исполнительный лист ФС № 028916574 в отношении должника фио.

 Однако за период с 19.06.2018 г. по 03.08.2023 г. у ответчика имеется непогашенный долг перед истцом в размере процентов в сумме сумма, что следует из представленного истцом расчета задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору кредитного договора исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и ответчик указанную сумму долга по договору не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, тогда как обязанность по выплате процентов за период с 19.06.2018 по 03.08.2023 до настоящего времени, ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств и названных норм закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3525023780) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.06.2018 ░░░░ ░░ 03.08.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░