Решение по делу № 2а-677/2018 от 11.10.2018

Дело №2а-677 (2018 г.)

УИН 64RS0019-01-2018-000577-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никитина О.В. к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Старцевой Е.А., Красноармейскому районному отделу судебных приставов по Саратовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника, взысканию исполнительского сбора, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин О.В. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области Старцевой Е.А., Красноармейскому РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника, указав, что 21 февраля 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о взыскании с Никитина О.В. в пользу «МОСОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 18 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. С данным постановлением судебного пристава он не согласен, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушен порядок исполнительного производства, установленный решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 сентября 2016 года, согласно которому взыскание обращается на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, а не на что-то иное. Кроме этого назначением исполнительского сбора, по мнению истца, так же нарушены его права, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства им была получена только 18 июня 2018 года, соответственно срок для добровольного исполнения требования не был предоставлен.

Впоследствии Никитин О.В. отказался от исковых требований. При этом административный истец осознает последствия отказа от административного иска.

Суд принимает отказ Никитин О.В. от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Никитина О.В. к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Старцевой Е.А., Красноармейскому районному отделу судебных приставов по Саратовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника, взысканию исполнительского сбора, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, производством прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья             В.В. Колотухин