Решение по делу № 2а-3848/2019 от 25.09.2019

2Р°-3848/2019

                            03RS0004-01-2019-004426-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием административного истца Башарова И.И., его представителя Фархутдинова Э.В.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Фазыловой Э.Р.,

представителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Алмаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Башарова И. И. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Фазыловой Э.Р., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления об ограничении пользования должником специальным правом, его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Башаров И.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Фазыловой Э.Р. о признании незаконным постановления об ограничении пользования должником специальным правом, его отмене.

    Р’ обосновании РёСЃРєР° указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ленинского отдела судебных приставов Рі. Уфы УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Башкортостан Фазыловой Р­.Р . вынесено постановление в„– РѕР± ограничении права пользования Башарова И.И. водительским удостоверением в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р˜Р· постановления в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, следует, что должник Башаров И.И. был надлежащим образом уведомлен Рѕ возбуждении исполнительного производства РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–-ИП, Р° также: предупрежден, что РІ отношении него может быть установлено временное ограничение РЅР° пользование должником специальным правом, предоставленным ему РІ соответствии законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    РЎ указанными действиями Рё доводами судебного пристава - исполнителя административный истец РЅРµ согласен, поскольку РѕРЅРё РЅРµ соответствуют действительности, РЅРµ соответствуют законодательству Рё нарушают права административного истца.

    РќР° основании изложенного, РїСЂРѕСЃРёС‚ признать постановление РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– судебного пристава - исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Рі. Уфы УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Башкортостан Фазыловой Р­. Р . РѕР± ограничении пользования должником Башаровым И. И. специальным правом - незаконным Рё отменить.

В судебном заседании административный истец Башаров И.И. требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского Р РћРЎРџ Рі. Уфы УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р Р‘ Фазылова Р­.Р ., представитель Ленинского Р РћРЎРџ Рі. Уфы УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р Р‘ Алмаева Рђ.Р“. СЃ требования административного РёСЃРєР° РЅРµ согласились, просили отказать РІ удовлетворении.

    РЈР¤РЎРЎРџ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р Р‘ привлеченное Рє участию РІ деле РІ качестве соответчика, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явилось, Рѕ месте Рё времени рассмотрения едал извещено, СЏРІРєСѓ представителя РІ СЃСѓРґ РЅРµ обеспечило.

    РЎСѓРґ, руководствуясь Рї. 6 СЃС‚. 226 РљРђРЎ Р Р¤, определил рассмотреть дело РІ отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Выслушав сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 46 (частями 1 Рё 2) Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации решения Рё действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений Рё должностных лиц РјРѕРіСѓС‚ быть обжалованы РІ СЃСѓРґ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

П. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Башарова И.И. алиментов на детей с периодическими платежами МРОТ в размере ? дохода должника в пользу взыскателя Башаровой М.К.

В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Фазыловой Э.Р. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Башаров И.И. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основания и порядок установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также перечень обстоятельств, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, определены статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В частности, в силу приведенной нормы постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом может быть вынесено судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя или собственной инициативе при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов. При этом временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если: установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ заявленные Башаровым И.И. административные исковые требования, СЃСѓРґ, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона РѕС‚ 2 октября 2007 Рі. N 229-ФЗ, оценив представленные РІ материалы дела доказательства РїРѕ правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, установил, что Сѓ судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для временного ограничения РЅР° пользование должником специальным правом, что РїРѕСЂСЏРґРѕРє вынесения оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем, РІ данном случае был соблюден, Р° доказательств наличия обстоятельств, препятствующих совершению таких исполнительных действий административным истцом РЅРµ представлено.

В материалах дела не нашли подтверждения доводы административного истца о том, что использование транспортного средства являлось основным законным источником средств к его существованию на момент вынесения оспариваемого решения.

Как пояснил административный истец, в судебном заседании, он ранее работал сварщиком, то есть суд приходит к выводу, что водителем не работал, не является основным источником дохода и основным местом работы.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Бащарова И. И. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Фазыловой Э.Р., УФССП России по РБ о признании незаконным постановления об ограничении пользования должником специальным правом, его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.М. Гималетдинов