Решение по делу № 12-639/2013 от 19.07.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2013 г.           г.Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Гаджиев Ш.М.,

рассмотрев жалобу Казалиева ФИО11 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГг. Казалиев А.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (не выполнения требования ПДД уступить дорогу пешеходам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Основанием для привлечения Рабаданова Р.К. к административной ответственности послужили: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. по пр.Р.Гамзатова, 102г.Махачкалы управляя ВАЗ 21144 № Казалиев А.Ч. не предоставил преимущество пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Казалиев А.Ч. обратился в суд с жалобой на это постановление, указав, что по пр.Р.Гамзатова он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заявили ему, что он не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу через нерегулируемый пешеходный переход. После этого инспектор ДПС Гаджиев Г.И. вынес постановление о признании его виновным по ст. 12.18 КоАП РФ, а зетем составил протокол, хотя он фактически не совершал нарушения Правил дорожного движения и не создавал помеху пешеходам. Выводы инспектора о его виновности ничем не подтверждены (специальными техническими средствами, фото или видео-фиксацией или другими доказательствами).

    На заседание суда Рабаданов Р.К. поддержал свою жалобу по изложенным в ней обстоятельствам.

Представители ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД не явились на заседание суда.

Рассмотрев жалобу исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить жалобу Алиева Б.М., отменить постановление инспектора ОБ ДПС и прекратиитьт производство по делу по следующим основаниям.

    Согласно ст. 29.9 КоАП РФ постановление может быть вынесено лишь после рассмотрения дела. В нарушении данной нормы постановление вынесено еще до составления протокола и получения объяснений привлекаемого к административной ответственности лица. Так, время составления протокола указано ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин, а время составления постановления ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч., 05 мин.

В подтверждение своих доводов о невиновности Казалиев в потколе об администратинвом правонарушении, составленном инспектором ДПС ссылался на свидетеля Султанова С.С. Эти его объяснения остались без внимания и постановление о признании Рабаданова виновным в совершении административного правонарушения не содержит ссылку на доказательства, подтверждающие факт нарушения им Правил дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Султанов Г.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в автомашине ВАЗ 211449 с Казалиевым когда инспектор ГИБДД Гаджиев остановил его для проверки документов. Инспектор заявил, Рабаданову, что он не уступил дорогу пешеходам., хотя на самом деле такого не было. На пешеходном переходе по пр.Р.Гамзатова 102 г.Махачкалы, увидев пешехода, Казалиев снизил скорость и уступил дорогу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД г. за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казалиева ФИО12 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении штрафа 1000 руб. отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья