Решение по делу № 1-110/2018 от 24.10.2018

Дело №1-110/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигунова Е.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Горбунова Д.С.,

подсудимого Корчагина А.Н.,

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение №1174 и ордер № 16074 от 31.10.2018 года,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Корчагина Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корчагин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 12часов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Корчагин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Воронежская область Кантемировский район, п. Кантемировка, ул. Буденного, д. 38, взял с полок 2 бутылки водки «Байкал ICE», емкостью по 0,5 литра, батон нарезной «Батончик к чаю», сыр колбасный «Янтарный», 2 банки сгущенного молока «Сгущенные берега», рыбу «Нерка-коса», рыбу «Асто Кета», колбасу в вакуумной упаковке «Сервелат Европейский» варено-копченый весом 0,470кг, сложил все в корзину для продуктов, и пошел к кассе, где в начале 13 часа у подсудимого возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного товара и корзины, общей стоимостью 1744 рубля 29 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, Корчагин А.Н., действуя открыто, игнорируя требования заместителя директора магазина об оплате находящегося при нем товара, покинул магазин с продуктовой корзиной, стоимостью 154 рубля 10 копеек, в которой находился товар общей стоимостью 1744 рубля 29 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг» и с похищенным с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться ним по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1744 рубля 29 копеек.

По данному уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Корчагина А.Н., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Корчагин А.Н. заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Корчагин А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 146,147). Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением и телефонограммой адресованными суду просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Не возражал о проведении сокращенной формы дознания. Наказание просил назначить на усмотрение суда, на строгой мере наказания не настаивал. (л.д.144,157)

Государственный обвинитель Горбунов Д.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, такими как:

- признательными показаниями Корчагина А.Н., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.55-53),

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12 (л.д. 41-43),

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 44-45),

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 74-76),

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 77-80),

- показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.64-68),

- показаниями свидетеля ФИО11 ( л.д. 80-82),

- заявлением ФИО8 (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11,12-15),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22,23),

- протоколом осмотра предметов (л.д.28-30,31),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.34),

- справкой о стоимости (л.д. 18,27),

Действия подсудимого Корчагина А.Н. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Корчагина А.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Корчагин А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корчагину А.Н. (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), является активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Корчагину А.Н. по п. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Корчагин А.Н. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого Корчагина А.Н., в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании ч.6, ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд, приходит к выводу нецелесообразности изменения категории тяжести настоящего преступления, на менее тяжкую категорию.

Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Корчагина А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корчагина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 320(Триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Корчагину Александру Николаевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Корчагина А.Н. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Байкал ICE», емкостью по 0,5 литра, батон нарезной «Батончик к чаю», сыр колбасный «Янтарный» 2 банки сгущенного молока «Сгущенные берега», рыбу «Нерка-коса», рыбу «Асто Кета», колбасу в вакуумной упаковке «Сервелат Европейский» варено-копченый весом 0,470кг,, корзину потребительскую, находящиеся на хранении у директора магазина ФИО8, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Зигунова Е.Н.