Решение по делу № 4У-3021/2015 [44У-582/2015] от 17.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 44у-582/2015

11 ноября 2015 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего     Тарасенко М.И.,

и членов президиума         Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г.,

                    Мустаева М.Ф., Леонтьева С.А., Канбекова И.З.,

                    Усмановой Р.Р.

при секретаре Галимзянове В.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника – адвоката Линькова В.Ф.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка судебного района адрес от 3 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, выступление защитника Линькова В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебного решения, президиум

установИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка судебного района адрес от 3 февраля 2015 года

Филиппов А.С.,

дата рождения, ранее судимый:

- 5 марта 2014 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 3 декабря 2014 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 5 марта 2014 года отменено и по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении;

осужден в порядке особого судопроизводства по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по приговору от 3 декабря 2014 года) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 3 декабря 2014 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 октября по 9 октября 2014 года и под домашним арестом с 9 октября по 3 декабря 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 21 марта 2015 года.

Филиппов А.С. признан виновным и осуждён за совершение кражи чужого имущества. Преступление совершено дата года в адрес.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебным решением в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, мнение потерпевшей о том, что она просила суд не лишать его свободы. Просит судебное решение изменить, смягчить срок назначенного наказания.

Проверив приведенные в кассационной жалобе доводы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Филиппова А.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, Филиппов А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд постановил обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ и ч.8 ст.316 УПК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно пришел к решению о необходимости постановления обвинительного приговора и об осуждении Филиппова А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Однако, в силу ч.4 ст.7 УПК РФ, судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу указанные нарушения уголовного закона имеются.Так, уголовное дело в отношении Филиппова А.С. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, при назначении наказания к осужденному подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, извинение перед потерпевшим и активное способствование раскрытию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Изучением материалов уголовного дела оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

При этом, президиумом установлено, что суд при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ нарушил требования чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

По приговору Филиппову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, то есть наиболее строгий вид наказания.

Исходя из вышеизложенного, а также положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, осужденному не могло быть назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (24 мес. х 2/3 = 16 мес., из 16 мес. х 2/3 = 10 мес. 20 дней) более 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Таким образом, назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит смягчению.

В связи со смягчением наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, смягчению подлежит и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, в обжалуемом судебном решении допущены нарушения при исчислении сроков наказания и зачете времени содержания под стражей до постановления судебного решения.

Суд, вопреки требованиям закона, исчислил срок отбывания наказания осужденному со дня его фактического задержания, тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Вопреки указанным нормам закона, осужденному Филиппову А.С. срок наказания по приговору от 3 февраля 2015 года исчислен с 3 декабря 2014 года.

Иных оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения президиум не установил.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка судебного района адрес от 3 февраля 2015 года в отношении Филиппова А.С. изменить:

- с применением ч.1 ст.62 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ наказание с 1 года лишения свободы смягчить до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 3 декабря 2014 года) смягчить с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- срок отбывания наказания исчислять с 3 февраля 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 октября по 9 октября 2014 года, под домашним арестом с 9 октября по 3 декабря 2014 года, содержание под стражей с 3 декабря 2014 года до 3 февраля 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...