Решение от 15.03.2018 по делу № 2-598/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-598/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Герасимова Ю. А.,

представителя истца Герасимова Ю. А. – Герасимовой В. Д., действующей на основании доверенности 13 АА 0809012 в реестре № 13/51-н/13-2018-1-572 от 15 февраля 2018 года,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

представителя ответчика Администрации городского округа Саранск – Лисиной К. С. действующей на основании доверенности № 29-д от 20 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Ю. А. к Администрации городского округа Саранск, Умысковой Е. А., о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, перераспределении долей на дом в праве общей долевой собственности, признании права собственности на перераспределенные доли,

установил:

Герасимов Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, Умысковой Е. А., о признании за ним права на 66/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.

В обоснование исковых требований указал, что Герасимов Ю. А., является собственникам 1/2 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли жилого <адрес> является Умыскова Е. А.. Земельный участок, на котором расположен данный жилой дом находится также в общей, его и Умысковой Е.А, долевой собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 16 июня 2016 года ему принадлежит на праве общей долевой собственности, доля вправе 1/2, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, общая площадь 1081 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 13:23:0904218:319, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 ноября 2004 года сделана запись регистрации № 13-1/23-181/2004-112. В 2000 году он на вышеуказанном земельном участке, для улучшения жилищных условий, без разрешенной документации, на собственные средства, произвел реконструкцию принадлежащей ему части жилого дома, а именно: оборудовал пристрой за литером А4 площадью 10,9 кв.м., по внутреннему обмеру, (13,3 кв.м., по наружному обмеру), состоящий из кухни - площадью 6,9 кв.м., по внутреннему обмеру, кладовой- площадью 0,6 кв.м. по внутреннему обмеру, коридора - площадью 3,4 кв.м., по внутреннему обмеру, который является не самостоятельным объектом, а неотделимым улучшением жилого дома. Согласно технического паспорта по состоянию на 18 апреля 2017 года, выданного Саранским отделением Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 85,6 кв.м., жилая площадь 58,4 кв.м., строение за литером А4 является самовольной постройкой. На его заявление от 21 июня 2017 года в Администрацию городского округа Саранск о возможности сохранения самовольно, созданного строения на земельном, участке по <адрес>, было получено письмо № 4951-ОГ от 30 июня 2017 года с отказом в удовлетворении просьбы, с разъяснением права обратиться в судебные органы. Согласно заключению по обследованию технического состояния пристроя (А4) к жилому дому по адресу: <адрес> от 25 октября 2017 года дом соответствует строительно – техническим нормам. Согласно сообщению, выданному отделом надзорной деятельности профилактической работы городского округа Саранск управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Мордовия № 1510-23-11 от 22 ноября 2017 года следует, что жилое помещение соответствует действующим требованиям пожарной безопасности. Поскольку, произошло приращение общего имущества, то его и ответчика Умысковой Е.А, доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> изменились следующим образом: размер его доли: 66/100 (56,7 кв.м. х 100% : 85,6 кв.м.); размер доли Умысковой Е.А.: 34/100 (28,9 кв.м. х 100% : 85,6 кв.м.). На основании вышеизложенного, просит суд признать за Герасимовым Ю. А., право общей долевой собственности, доля вправе 66/100, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 85,6 кв.м., по внутреннему обмеру, жилой площадью 58,4 кв.м., по внутреннему обмеру, в реконструированном виде.

28 февраля 2018 года истец Герасимов Ю.А. представил заявление об уточнении исковых требований, просил сохранить жилой дом общей площадью 85,6 кв.м., жилой площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде; перераспределить доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, признав за Герасимовым Ю. А., право общей долевой собственности, доля в праве 66/100, признав за Умысковой Е. А. право общей долевой собственности, доля в праве 34/100.

В судебном заседании истец Герасимов Ю.А., его представитель Герасимова В.Д. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Лисина К.С. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.

В судебное заседание ответчик Умыскова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно исковых требований не возразила.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Как это следует из материалов дела, Герасимов Ю. А., является собственникам 1/2 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11 августа 1988 года, заключенного между ним с ФИО2, в котором указано, что жилой дом расположен на земельном участке размером 1080, кв.м. полезной площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой 32,4 кв.м. Договор удостоверен ФИО1, старшим государственным нотариусом 1-й Саранской государственной нотариальной конторы, зарегистрирован в реестровой книге № 9, стр.1425, параграф 1540 - 11 августа 1988 года (л.д.51).

Собственником другой 1/2 доли (квартиры №) жилого <адрес> является Умыскова Е. А., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Умысковой Е.А. в вышеуказанном жилом доме принадлежат на праве собственности помещения: жилая комната - площадью 18,7 кв.м., по внутреннему обмеру (лит. А), кухня - площадью 10,2 кв.м., по внутреннему обмеру (лит. А3), то есть общей площадью 28,9 кв.м., по внутреннему обмеру.

В 1989 году отделом по делам строительства и архитектуры Исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов города Саранска Истцу было выдано разрешение на строительство на земельном участке № (<адрес>, пристроя под жилую комнату и кухню общим наружным размером 4,65 х 8,0 кв.м на месте ветхой пристройки за литером «б» согласно чертежу (л.д.52).

Как пояснил истец в судебном заседании, строительство пристроя было им произведено.

Таким образом, Истцу на праве собственности в <адрес> стали принадлежать помещения: жилая комната - площадью 8,4 кв.м. по внутреннему обмеру (лит. А), коридор - площадью 6.1 кв.м, по внутреннему обмеру (лит. А), жилая -площадью 14,4 кв.м., по внутреннему обмеру (лит. А2), жилая комната - площадью 16,9 кв.м., по внутреннему обмеру (лит. А1), всего общей площадью 45,8 кв.м., по внутреннему обмеру.

Земельный участок, на котором расположен данный жилой <адрес> находится также в общей долевой собственности Истца и ответчика Умысковой Е.А. (по 1/2 доли у каждого) (л.д.72-77).

Согласно свидетельству о государственной регистрации, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 13 ГА 550285 от 16 июня 2016 года Герасимову Ю.А. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, общая площадь 1081 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 13:23:0904218:319, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 ноября 2004 года сделана запись регистрации № 13-1/23-181/2004-112 (л.д.9).

Как это следует из пояснений Истца, в 2000 году он на вышеуказанном земельном участке, для улучшения жилищных условий, без разрешенной документации, на собственные средства, произвел реконструкцию принадлежащей части жилого дома, а именно: оборудовал пристрой за литером А4 площадью 10,9 кв.м., по внутреннему обмеру (13,3 кв.м. - по наружному обмеру), состоящий из кухни - площадью 6,9 кв.м., по внутреннему обмеру, кладовой - площадью 0,6 кв.м., по внутреннему обмеру, коридора - площадью 3,4 кв.м., по внутреннему обмеру, который является не самостоятельным объектом, а неотделимым улучшением жилого дома.

Из представленного суду ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 25 декабря 2017 года, спорный жилой дом имеет площадь 85,6 кв.м. (л.д.72).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 18 апреля 2017 года, выданному Саранским отделением Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет 85,6 кв.м., жилая площадь - 58,4 кв.м, строение за литером А4 является самовольной постройкой (л.д. 10-24).

Как установлено судом, спора между истцом Герасимовым Ю.А. и ответчиком Умысковой Е.А. по фактическому пользованию домом нет, претензий и притязаний на произведенные реконструкции и перепланировки своих частей дома нет.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

При изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено следующее: рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 положения статьи 222 ГК Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с пункта 3 статьи 222 ГК Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Самовольно возведенные строения характеризуются как работоспособные для данного типа строений, отвечают строительным нормам и правилам, соответствуют требованиям пожарной безопасности и санитарно - эпидемиологическим требованиям, не представляют угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими заключениями.

Согласно заключению по обследованию технического состояния пристроя (А4) к жилому дому по адресу: <адрес> ООО «Региональный проектно – экспертный центр» № 049 КН от 25 октября 2017 года, несущая способность конструктивных элементов: фундаментов, стен, перекрытий и крыши Пристройки (А4) к жилому дому по адресу: <адрес>, обеспечивается и достаточна для нормальной эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью собственников и третьих лиц. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций – Пристройки (А4) к жилому дому - работоспособное. Соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «СниП 3,03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции», СП 22.13330.2011 «СниП 2.02.01-83» «Основания зданий и сооружений», СП 17.13330.2011 «СНиП 11-26-76 Кровли». Дальнейшая нормальная эксплуатация возможна. Пристройка (А4) к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, находится на земельном участке с кадастровым номером 13:23: 0904218:319, Свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА 550285 от 16 июня 2011 года (л.д.25-50).

Согласно сообщению, выданному отделом надзорной деятельности профилактической работы городского округа Саранск управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Мордовия № 1510-23-11 от 22 ноября 2017 года, жилое помещение (пристрой за литером А4), входящий в состав квартиры № в жилом <адрес>, соответствует действующим требованиям пожарной безопасности (л.д.55).

Вышеуказанные заключения специалистов свидетельствует о том, что произведенной реконструкцией не нарушаются требования действующего законодательства, не создается угроза для жизни и здоровья граждан.

Стороной Ответчика доказательств тому, что произведенной реконструкцией нарушаются требования действующего законодательства, создается угроза для жизни и здоровья граждан, суду не представлено.

Самовольно возведенные строения размещаются на земельном участке, находящимся в собственности Герасимова Ю.А. и Умысковой Е.А.

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 также указывает, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2017 года Герасимов Ю.А. обратился в Администрацию городского округа Саранск с заявлением о возможности сохранения самовольно, созданного строения на земельном, участке по <адрес>.

Ответом Администрации городского округа Саранск № 4951-ОГ от 30 июня 2017 года Истцу отказано в удовлетворении его заявления, с разъяснением права обратиться в судебные органы (л.д.8).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в настоящем случае, произведена именно реконструкция жилого дома (изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта).

При этом реконструкция дома произведена на земельном участке, отведенных для этих целей, принадлежащим на праве собственности Истцу и Ответчику, при производстве реконструкции не нарушены градостроительные и строительные нормы и правила, данная реконструкция дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этой связи, требование истца о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 и 2 статьи 245 ГК Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Пунктом 3 статьи 245 ГК Российской Федерации установлено, что участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Как указывалось ранее по тексту, общая площадь всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом реконструкции составляет – 85,6 кв.м.

После произведенной реконструкции на жилой дом площадью 85,6 кв.м., доли собственников в жилом доме должны быть перераспределены следующим образом:

- доля Герасимова Ю.А. с учетом реконструкции и увеличения общей площади дома составляет 66/100 доли.

- доля Умысковой Е.А. с учетом реконструкции и увеличения общей площади дома составляет 34/100 доли.

░Ў░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░Ђ░°░·░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░®. ░ђ. ░є ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є, ░Ј░ј░‹░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░ђ., ░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ, ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░░.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 67 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░ќ░░░є░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░·░°░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░®. ░ђ. ░є ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є, ░Ј░ј░‹░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░ђ., ░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ, ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░░, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░Ў░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 85,6 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 58,4 ░є░І.░ј., ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░џ░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 85,6 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 58,4 ░є░І.░ј.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░ѕ░І░‹░ј ░®. ░ђ. ░Ѕ░° 66/100 ░ґ░ѕ░»░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 85,6 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 58,4 ░є░І.░ј., ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ј░ј░‹░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░ђ. ░Ѕ░° 34/100 ░ґ░ѕ░»░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 85,6 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 58,4 ░є░І.░ј., ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░ќ.░’. ░љ░µ░‡░є░░░Ѕ░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 20 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°.