Решение от 11.03.2024 по делу № 2-165/2024 (2-2628/2023;) от 16.11.2023

УИД № 74RS0046-01-2023-003043-83

Дело № 2-165/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Яниной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыжикова А.А. к Морозовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Пыжиков А.А. обратился в суд с иском к Морозовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 11.07.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчику предоставлен заем в сумме 220 000руб., на срок до 10.06.2022 г. В обеспечение обязательств по договорам, между сторонами заключен договор залога транспортного средства №. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму основного долга по договорам займа в размере 220 000 руб., расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, извещены(л.д.26,32,33).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2021г. между Морозовой А.А. и Пыжиковым А.А. заключен договора займа с процентами, по условиям, которого Морозова А.А. взяла в долг у Пыжикова А.А. денежные средства в сумме 220 000 руб. и обязалась возвратить в срок до 10.06.2022 г. (л.д.8). Факт передачи денег подтверждается распиской (л.д.10).

Также установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа, между сторонами 11.07.2021г. заключен договор залога транспортного средства №. (л.д.11).

Установлено, что сведения о залоге транспортно средства размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата(л.д.13).

До настоящего времени сумма долга не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Пыжикова А.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 220 000руб.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество, так же подлежит удовлетворению, исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что гашение сумм займа заемщиком не производится, суд находит необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – заложенное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.07.2021░. ░░░░░░░░ ░░░░ 220 000░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 700(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░)░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2024 ░.