Решение по делу № 1-343/2021 от 01.03.2021

№ 1-343/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         13 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., подсудимого Аскерова Н.А., защитника – адвоката Махрамова М.А., представившего удостоверение № 1954 и ордер № 0585 от 13 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аскерова Наримана Анваровича, 11 мая 1993 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, неработающего, судимого приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 26 февраля 2019 года по ч. 4 ст. 264, ч. 1 ст. 318 и ст. 264.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на оставшийся срок 2 года 1 месяц 4 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в конце октября 2020 года, находясь на окраине <адрес> более точное время и место дознанием не установлено, путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) и хранил его до 20 января 2021 года, до его доставления в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала за совершение административного правонарушения, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с частями наркотикосодержашего растения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 71/3 от 03 февраля 2021 года, является коноплей (растения рода Cannabis), общая масса которого в высушенном виде составляет 12,23 грамма, что образует значительный размер.

Аскеров Н.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аскеров Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аскеров Н.А. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Еще до возбуждения уголовного дела, Аскеров Н.А. дал письменные объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, Аскеров Н.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание Аскерова Н.А. обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период условно-досрочного освобождения, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому Аскерову Н.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства подсудимого Аскерова Н.А., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

В связи с тем, что Аскеровым Н.А. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Махачкалы РД от 26 февраля 2019 года совершено 07 апреля 2018 года и в редакции закона от 19 февраля 2018 года, действовавшей на период совершения преступления, являлось преступлением средней тяжести (как и остальные эпизоды преступлений по указанному приговору, предусмотренные ч. 1 ст. 318 и ст. 264.1 УК РФ), в связи с чем в соответствии с положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аскерова Наримана Анваровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аскерову Нариману Анваровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Аскерова Н.А. в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого отменить.

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы РД от 26 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала - 2 бумажных конверт а, с частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), массой 11,83 грамма и смывы с поверхности рук Аскерова Н.А., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: