Дело № 2-231/2018г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2018 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко В.В.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Александра Владимировича к Ильину Александру Николаевичу о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.В. обратился в Порховский районный суд с иском к Ильину А.Н. о признании права собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером № с номером двигателя №
В обосновании иска указал, что в 1990 году на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и организацией «<данные изъяты>», в лице директора Ильина А.Н., приобрел трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером № с номером двигателя № за 60 000 рублей. Оплата была произведена истцом в полном объеме. Технический паспорт или другие регистрационные документы на трактор ему были переданы, но были им утеряны. При обращении в Гостехнадзор Палкинского и Порховского районов для постановки указанной техники на учет ему было отказано по тем основаниям, что на учете в инспекции Гостехнадзора данная техника не стоит, отсутствует паспорт и свидетельство о регистрации трактора, а равно иные документы, подтверждающие законность его приобретения. Вместе с тем, с момента приобретения трактор был доставлен по месту его Михайлова А.В. жительства, где он на протяжении более пятнадцати лет открыто и непрерывно пользуется данной техникой по назначению. Трактор находится в исправном состоянии и не находится в розыске или под арестом. Просит о признании за ним права собственности на трактор <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером № с номером двигателя №
В судебном заседании Михайло А.В. иск поддержал, изложив доводы, аналогичные, указанным в заявлении.
Ответчик Ильин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и подтвердил, что в 1990 году он являлся директором <данные изъяты>», который осуществлял продажу сельскохозяйственной техники в Порховском, Дновском и Дедовичском районах. Данная организация осуществляла продажу только новой техники сельскохозяйственным предприятиям и фермерам. В 1990 году Михайлов А.В. как фермер приобрел в «<данные изъяты>» трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером № с номером двигателя №. Все документы на данную сельскохозяйственную технику ему были переданы вместе с трактором. Насколько ему известно, данным трактором Михайлов А.В. пользуется по назначению с момента приобретения по настоящее время. В настоящее время организации « <данные изъяты>» не существует, поэтому восстановить утраченные Михайловым А.В. документы на данную технику не представляется возможным.
Третье лицо представитель Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области Романов И.А. в судебное заседание не явился. О месте и дате рассмотрения дела извещен. Представил суду письменное сообщение, из которого следует, что данная организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о гостехнадзоре, утвержденном постановлением Правительства РФ от 13.12.1993 года с последующими изменениями и дополнениями и производит регистрацию поднадзорной техники с выдачей регистрационных документов и номерных знаков, технический осмотр тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним. Порядок регистрации техники и технических осмотров регламентирован. Отказ в постановке на учет приобретенного Михайловым А.В. трактора мотивирует отсутствием у заявителя паспорта самоходной машины, ссылаясь на п.2.1 и п. 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» и п. 2.5 и п. 2.12 «Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники». Вследствие этого, постановка на учет и проведение технического осмотра спорной самоходной машины возможна только по решению суда. Указал на то, что не являются заинтересованными лицами по данному делу. Дело просил рассмотреть без его участия.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела с учетом письменных позиций сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
По смыслу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от 1990 года Михайлов А.В. приобрел в « <данные изъяты>» транспортное средство трактор Т-25ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером №, с номером двигателя № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером № с номером двигателя № за 60 000 рублей, о чем имеется соответствующая справка подписанная директором МТС « <данные изъяты>» Ильиным А.Н.
Согласно записям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке с вкладышем №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильина Александра Николаевича, он являлся директором <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с изменением статуса предприятия был назначен на должность председателя арендного предприятия по МТС <данные изъяты>.
Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что инженером-инспектором гостехнадзора Дновского, Порховского районов был осмотрен трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, заводским номером №, с двигателем модели <данные изъяты> и номером №, и установлено, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии.
В мае 2018 года Михайлов А.В. обратился с заявлением в государственную инспекцию Гостехнадзора Дновского и Порховского районов для постановки приобретенного транспортного средства на учет.
Как указано в акте осмотра вышеуказанной машины и справках от ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором Гостехнадзора Ивановым С.И., спорный трактор на учете в инспекции не состоит и не числиться во Всероссийской угонной базе.
На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Суду представлены надлежащие доказательства того, что действительная воля сторон была направлена на заключение и исполнение договора купли-продажи трактора, о чем свидетельствует уплата денежных средств за них, их принятие продавцом в качестве расчета за продажу.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что являются соседями Михайлова А.В. на протяжении более пятнадцати лет. Им известно, что истец приобрел трактор <данные изъяты> красного цвета в ДД.ММ.ГГГГ году и с этого времени непрерывно, открыто использует данную сельскохозяйственную технику по назначению. Трактор находится в исправном рабочем состоянии. Им не известно, чтобы кто-либо предъявлял к Михайлову А.В. претензии связанные с владением данным трактором.
Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п. 2 которого установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе, органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.
Согласно п. 4 Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Как оговорено в п. 2.1. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» утвержденных 16.01.1995 года Минсельхозпромом РФ и зарегистрированными в Минюсте РФ 27.01.1995 года № 785, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники
В п. 2.8.6.4. Правил указано, что документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются в том числе, и судебные документы (решения судов).
Таким образом, доводы третьего лица об их ненадлежащем привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, являются несостоятельными.
Оценив установленные и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в 1990 году между Михайловым А.В. и арендным предприятием предприятия МТС «<данные изъяты>», в лице его председателя Ильина А.Н. был заключен договор купли- продажи нового трактора <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, заводским номером №, с двигателем модели № и номером №.
Договор исполнен сторонами с момента его заключения, следовательно, исковые требования Михайлова А.В. о признании права собственности на трактор являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.