Решение по делу № 2а-451/2018 от 20.12.2018

№2а-451/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о заявлении самоотвода судьи

28 декабря 2018 года                 г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи                 Е.С.Пыриковой,

При секретаре                                 Е.С.Федькиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы по административному делу по административному исковому заявлению Григорьевой Светланы Васильевны к судебному приставу-исполнителю Клепиковского РОСП УФССП России по Рязанской области Карповой Ю.В. о признании действий незаконными, отмене постановления и признании факта полного исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

    Григорьева С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клепиковского РОСП УФССП России по Рязанской области Карповой Ю.В., в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 3 декабря 2018 года исполнительского сбора незаконным, признать данное постановление незаконным и отменить его, а также признать факты, зафиксированные приставом-исполнителем в акте совершения исполнительных действий от 8 мая 2018 года, фактом полного исполнения решения Клепиковского районного суда от 21 июля 2017 года.

    Судья <данные изъяты> является судьей Клепиковского районного суда Рязанской области и приходится родной сестрой Григорьевой С.В., которая является административным истцом по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

К «иным, не предусмотренным ч.1 настоящей статьи обстоятельствам", вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности члена состава суда, законодатель относит служебную зависимость, подотчетность или подконтрольность судьи и (или) членов его семьи, родственников, родственников супруга судьи, любые иные аналогичные обстоятельства.

    По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

    Как указал, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд должен быть не только «субъективно беспристрастным», но и «объективно беспристрастным», что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия, по мнению Конституционного Суда РФ, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

     Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 109-О, в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, при этом законодатель установил в ст. ст. 31, 32 и 35 КАС РФ механизм отвода судьи, а в ч. 2 ст. 31 указанного Кодекса предусмотрел, что судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные ч. 1 данной статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Соответственно, беспристрастность судей, рассматривающих административное дело, презюмируется, пока не доказано иное.

    Так, суды должны беспристрастно оценивать юридические факты. Члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу.

    Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.

    При малейшем сомнении судья подлежит отводу.

    Поскольку, у судьи Пыриковой Е.С., принявшей указанное дело к своему производству, имеются служебные отношения с судьей ФИО4, что не исключает их взаимоотношения и во внеслужебной деятельности и т.п., полагаю, что указанные обстоятельства могут вызвать у участников процесса сомнения в объективности и беспристрастности судьи не только при рассмотрении дела, но и в случае несогласия с решением, принятым судьей по настоящему делу.

В судебном заседании председательствующий по делу – судья Пырикова Е.С. заявила заявление о самоотводе по указанным основаниям.

    Представитель административного истца Григорьевой С.В. - Медведева Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений против заявленного самоотвода не высказала.

    Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Клепиковского РОСП Карпова Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена.

    При таких обстоятельствах, полагаю невозможным дальнейшее рассмотрение дела указанным судьей, а также нецелесообразным рассмотрение дела другими судьями Клепиковского районного суда, поскольку любое вынесенное решение будет трактоваться сторонами как заинтересованность в рассмотрении и повлечет подачу апелляционной жалобы на решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.34-35 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявить о самоотводе судьи Пыриковой Е.С. по административному исковому заявлению Григорьевой Светланы Васильевны к судебному приставу-исполнителю Клепиковского РОСП УФССП России по Рязанской области Карповой Ю.В. о признании действий незаконными, отмене постановления и признании факта полного исполнения решения суда.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                Е.С.Пырикова