Решение по делу № 2-130/2024 от 02.02.2024

Определение

21 марта 2024 г.                                    с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2024 по исковому заявлению Касаткина А.Н., Касаткиной Т.А., Касаткина Ю.А. и Котловой Л.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, сохранив его в перепланированном и реконструированном состоянии,

установил:

Касаткин А.Н., действующий от своего имени и как представитель по доверенности от имени Касаткиной Т.А., Касаткин Ю.А., действующий от своего имени и как представитель по доверенности от имени Котловой Л.А., обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, сохранив его в перепланированном и реконструированном состоянии.

Соитцы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрении дела, дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - не явились в судебное заседание, о причинах неявки не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали и не просили рассмотреть дело без их участия.

Соответчики и их представители в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Касаткиным А.Н. при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в сумме 761,66 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Касаткиной Т.А. при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в сумме 761,66 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Касаткиным Ю.А. при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в сумме 761,66 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Котловой Л.А. при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в сумме 761,66 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная Касаткиным А.Н., Касаткиной Т.А., Касаткиным Ю.А. и Котловой Л.А. государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,

определил:

Исковое заявление Касаткина А.Н., Касаткиной Т.А., Касаткина Ю.А. и Котловой Л.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, сохранив его в перепланированном и реконструированном состоянии, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в данной части не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Касаткину А.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 761,66 руб. (Семьсот шестьдесят один рубль шестьдесят шесть копеек) по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Касаткиной Т.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 761,66 руб. (Семьсот шестьдесят один рубль шестьдесят шесть копеек) по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Касаткину Ю.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 761,66 руб. (Семьсот шестьдесят один рубль шестьдесят шесть копеек) по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Котловой Л.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 761,66 руб. (Семьсот шестьдесят один рубль шестьдесят шесть копеек) по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в данной части может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья                                         О.В. Блинкова