Решение по делу № 10-1/2024 от 16.04.2024

Дело № 10-1/2024

УИД: 22RS0034-01-2021-000686-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 17 мая 2024 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при помощнике Ковалевой Ю.А.,

с участием прокурора Воропаева В.А.,

защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 004639 от 27.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Якорева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 06.02.2024, которым Сайткужановой Алме Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке с. Ракиты Михайловского района Алтайского края, заменено наказание в виде обязательных работ более строгим наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района от 25.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 25.02.2022 Сайткужанова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой его уплаты равными частями на срок 10 месяцев по 500 рублей ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района от 09.06.2023 назначенное приговором суда наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком 80 часов с отбыванием наказания в месте, определенном органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее УИИ) обратился в суд с представлением о замене обязательных работ, назначенных Сайткужановой А.А. в качестве уголовного наказания, более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения осужденной от отбытия наказания.

Мировой судья представление удовлетворил, постановив о замене неотбытой осужденной части наказания в виде обязательных работ лишением свободы сроком 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник Якорев В.А. просит отменить вынесенное мировым судьей постановление и отказать в удовлетворении представления. Указывает, что, невыходы на работы осужденной обусловлены уважительными причинами, поскольку Сайткужанова А.А. занималась воспитанием своих четырех несовершеннолетних детей, кроме того, ссылается на беременность осужденной, что препятствовало отбытию наказания.

Осужденная Сайтужанова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие осужденной.

Изучив и проанализировав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

8 августа 2024 г. осужденная поставлена на учет в УИИ, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, последствиями их нарушения, выдано уведомление об отбытии наказания в виде обязательных работ в определенном объекте в свободное от основной работы время по 4 часа в день (л.д. 9, 11).

Распоряжением Администрации Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края от 10.08.2023 № 16-Л Сайткужанова А.А. зачислена на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ на неполный рабочий день, на полную рабочую неделю с 10.08.2023 в должности подсобной рабочей до полного отбывания наказания, установлен график работы: с понедельника по пятницу с 09-00 до 13-00 часов (л.д. 14).

Согласно информации Администрации Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края Сайткужанова А.А. не вышла на работу для отбывания обязательных работ 04.12.2023, 05.12.2023, 06.12.2023, что также нашло свое подтверждение табелем учета рабочего времени за декабрь 2023г. (л.д. 20,65).

Из объяснения осужденной следует, что она не вышла для отбывания наказания, так как занималась личными делами, кроме того, стоит на учете по беременности (л.д.21).

Как следует из справки Михайловской ЦРБ, 28.11.2023 Сайткужанолва А.А. поставлена на «Д» учет по беременности на 8 недели (л.д. 19).

Однако, само по себе состояние беременности не освобождает осужденного от отбытия наказания в виде обязательных работ, может явиться основанием для перевода на легкий труд, при предоставлении соответствующей справки по месту отбытия наказания, а также является основанием для предоставления отсрочки исполнения наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам, что следует из разъяснений содержащихся в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания".

На декабрь 2023г. Сайткужанова А.А. не достигла права обратиться с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения обязательных работ, в связи с чем, обязана была выходить для отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Таким образом, из указанного положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что повторное нарушение порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде обязательных работы должно выражаться, в невыходе без уважительных причин на обязательные работы после письменного предупреждения.

Как следует из материалов дела за невыходы за работу в период с 04.12.2023 по 06.12.2023, Сайткужанова А.А. письменно предупреждена 07.12.2023 о замене обязательных работ, в случае повторного нарушения (л.д. 22).

При этом, как следует из представления, повторность нарушения порядка отбывания обязательных работ имела место 07.12.2023, т.е. в день предупреждения, а потому не может быть расценено как злостное нарушение.

Также из представления следует, что осужденной вменяется невыходы на обязательные работы с 04.12.2023 по 07.12.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после предупреждения, осужденная не допускала нарушений. Приобщенные в ходе судебного заседания мирового судьи доказательства, подтверждающие последующие (после 07.12.2023) не выходы на работу, не могут быть учтены, так как рассматриваемым представлением не вменялись.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения представления, поскольку вмененные уголовно-исполнительной инспекции нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ не свидетельствует о их злостности.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 6 февраля 2024 г. об удовлетворении представления начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении Сайткужановой Алмы Анатольевны отменить.

В удовлетворении представления начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении Сайткужановой Алмы Анатольевны отказать.

Апелляционную жалобу защитника адвоката Якорева В.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший постановление, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Судья О.В. Махрачева