Решение по делу № 11-19/2020 от 19.12.2019

"Номер"

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород     "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Косолапова К.К., при секретаре Кудриной Е.А. рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мигулкина А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода суда от "Дата" об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому иску РОО «Нижегородское общество по ЗПП» в интересах Беляева А.В. к Мигулкину А.П. о взыскании денежных средств,

установил:

           определениеммирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода суда от "Дата" Мигулкину А.П. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому иску РОО «Нижегородское общество по ЗПП» в интересах Беляева А.В. к Мигулкину А.П. о взыскании денежных средств.

            В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанного определения в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заявитель жалобы со ссылкой на ненадлежащее извещение о судебном заседании, в котором рассмотрен спор, указывает на уважительность причин пропуска срока.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 193 ГПК РФ мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В ч.1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена "Дата", мотивированный текст решения не изготавливался.

Копия резолютивной части решения была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда "Дата" г

Срок подачи апелляционной жалобы истек "Дата".

Апелляционная жалоба подана "Дата" с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления процессуального срока, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности пропуска срока применительно к неполучению решения суда.

Доводы жалобы не опровергают законность и обоснованность вынесенного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", c учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока представив доказательства наличия уважительных причин неполучения или несвоевременного получения почтового отправления с копией судебного акта.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, применительно к невозможности получения почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В связи с чем, мировой судья пришел к законном и обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

    В этой связи определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода суда от "Дата" об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому иску РОО «Нижегородское общество по ЗПП» в интересах Беляева А.В. к Мигулкину А.П. о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда по частной жалобе вступает в силу с момента вынесения.

Судья                                                                                         К.К. Косолапов