по гражданскому делу №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
26 февраля 2018 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,
при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павловскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в <адрес> городской суд к ответчику Павловскому А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 26.06.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 399026,47 рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик Павловский А.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, 29.10.2013 года возникла просроченная задолженность по ссуде, а 27.07.2013 года возникла просроченная задолженность по процентам, в связи, с чем банк потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по договору потребительского кредита. Данное требование ответчик оставил без удовлетворения. С учётом произведённых заёмщиком в период пользования кредитом выплат в размере 61418,57 рубля, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 09.01.2018 года составляет 753636,94 рублей, из них: просроченная ссуда – 381654,45 рубля, просроченные проценты – 106164,77 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 105785,91 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов– 160031,81 рубль. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 753636,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10736,37 рублей.
Представитель истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Павловский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, согласно которой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, в силу которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2013 года на основании заявления-оферты со страхованием посредством её акцепта между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») был заключён договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 399026,47 рублей под 27 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 12184,40 рубля, последний платёж 13028,66 рублей.
Условиями Договора потребительского кредита, с которыми заёмщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью, предусмотрена ответственность заёмщика за нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушил: просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2013 года, просроченная задолженность по процентам возникла 27.07.2013 года последний платёж произведён ответчиком 08.03.2015 года в размере 0,05 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
С учётом данного нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита банк в соответствии с условиями Договора потребительского кредита потребовал от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту по состоянию на 13.11.2017 года в размере 753636,94 рублей. Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 09.01.2018 года составляет 753636,94 рублей, из них: просроченная ссуда – 381654,45 рубля, просроченные проценты – 106164,77 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 105785,91 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов– 160031,81 рубль.
Произведённый истцом расчёт задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным документам истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 10736,37 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Павловского А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 753636,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10736,37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Бурдина