Решение от 16.11.2021 по делу № 2-3742/2021 от 08.10.2021

Копия

УИД 66RS0044-01-2021-005170-87                    Дело № 2-3742/2021

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2021 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мамину Тимуру Алексеевичу, Балахтарь Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Мамину Тимуру Алексеевичу (Таваклюрь Оглы) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2017 с наследника должника в размере 17 133 руб. 41 коп., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 685 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО6 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 28.09.2021 общая задолженность заемщика перед банком составляет 17 133 руб. 41 коп., из них: просроченная ссуда – 8 178 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 592 руб. 90 коп., иные комиссии – 6 362 руб. 21 коп.

21.05.2019 ФИО6 умерла. Наследниками ФИО6 является Мамин Т.Т. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением Первоуральского городского суда от 08.10.2021 в качестве соответчика привлечен Балахтарь А.Е. (л.д.1-2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Ответчик Мамин Т.Т. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Заявлений, возражений, ходатайств на заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Мамина Т.А.

Ответчик Балахтарь А.Е. в судебном заседании не присутствовал, предоставил заявление, согласного которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен. Требования о взыскании комиссий и неустойки являются незаконными, поскольку начислены после смерти ФИО6 Все документы в материалах дела представлены в виде многократных копий, что вызывает сомнения о наличии подлинников или заверенной копии с подлинника у ПАО «Совкомбанк» (л.д.170-172).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев (карта «Халва») (л.д.27).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.62-66).

Условия договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.29-31), Общих условиях договора потребительского кредита (л.д.12-20) Приложении к «Положению о порядке осуществления банковских операций с картами» (л.д.58-59).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, о чем имеется его личная подпись на указанных документах, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлена и согласна с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования - 150 000 рублей: минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 рублей, за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ФИО6 в нарушении п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита исполняла обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении операция по счету карты (л.д.62-66).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.29).

В силу п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д.56).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2021 составляет 17 133 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссуда – 8 178 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 592 руб. 90 коп., иные комиссии – 6 362 руб. 21 коп.

Суд принимает за основу представленный расчет, поскольку он произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, Приложении к «Положению о порядке осуществления банковских операций с банковскими картами».

21.05.2019 ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № 802373, выданным отделом ЗАГС г. Первоуральска Свердловской области 22.05.2019 (л.д.117).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным в материалы дела копий свидетельств о праве на наследство по закону от 13.03.2021, нотариус нотариального округа города Первоуральск ФИО8 удостоверила, что наследниками ФИО6, умершей 21.05.2019, являются ее сыновья: ФИО2, Балахтарь А.Е. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 8/9 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад №», участок №; автомобиля марки Мицубиси Мираж Динго, 2001 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. 116-159).

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, составляет 2 138 777 рублей 88 копеек (в том числе 1 751 150 рублей 36 копеек стоимость 8/9 квартиры, 302 627 рублей 52 копейки стоимость земельного участка, 85 000 рублей стоимость транспортного средства) (л.д.151, 152).

Таким образом, ФИО2,, Балахтарь А.Е. являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, умершей 21.05.2019. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Истцом представлен расчет суммы долга по кредитному договору № от 14.08.2017 по состоянию на 28.09.2021 в размере 17 133 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссуда – 8 178 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 592 руб. 90 коп., иные комиссии – 6 362 руб. 21 коп. (л.д.7-11).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 14.08.2017.

Доводы ответчика о том, требования по уплате комиссии и неустойки заявлены незаконно, являются необоснованными и не основанные на материалах дела.

Согласно п. 6 индивидуальных условий к договору потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору осуществляются согласно тарифам банка и общим условиям договора.

Разделом 6 общих условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в виде уплаты неустойки в размере, указанном в тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва».

В пунктах 1.6 и 1.7, тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» указаны параметры размеров штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа, а также начисление комиссий за банковскую услугу «льготная зашита платежа», комиссия за снятие/перевод заемных средств (п. 3.3).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО6 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика.

Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доводы ответчика Балахтарь А.Е. о том, что в материалах дела представлены в копи документов, что вызывает сомнения о наличии подлинников или заверенной копии с подлинника у ПАО «Совкомбанк», являются необоснованными.

На основании части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела поступившие документы заверены электронной подписью сотрудника банка, что является допустимым в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Таким образом, совокупностью представленных истцом в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету из которой следует, что ФИО6 производила периодическое использование денежных средств, достоверно подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ФИО6 надлежащим образом взятых на себя обязательств по возврату банку заемных средств.

Ответчиком Балахтарь А.Е. в обоснование своих доводов не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, позволяющих усомниться в подлинности представленных документах. Также ответчиком не предоставлены иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, Балахтарь А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 184 от 29.09.2021 в размере 685 руб. 34 коп. (л.д.22).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 685 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.08.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2021 ░ ░░░░░░░ 17 133 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 8 178 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 592 ░░░. 90 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ – 6 362 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 685 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17818 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-3742/2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░