Решение по делу № 2-804/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-804/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» октября 2018 г. г. Урюпинск

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой ТВ к Фролову СВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетова Т.В. обратилась в суд с иском к Фролову С.В., в котором просила устранить нарушение её прав собственника в праве общей долевой собственности на земельный участок при жилом доме по адресу: <адрес>, со стороны Фролова С.В., обязав его не препятствовать ей в установлении забора по меже, разделяющей земельные участки по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, определенной межевым делом и кадастровыми документами.

В судебное заседание, назначенное на 18.10.2018 г. истец Кочетова Т.В. и её представитель – адвокат Маковкин В.Д. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 22.10.2018 г. истец и её представитель также не явились, хотя были извещены о дне слушания дела путем направления в их адрес СМС-уведомления.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец Кочетова Т.В. 22.10.2018 г. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову в суд, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, представителя в суд не направила.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления Кочетовой ТВ к Фролову СВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кочетовой ТВ к Фролову СВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право повторного обращения в суд в общем порядке после устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Судья И.Е. Горбунова