Решение по делу № 2-3017/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-3017(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03 июля 2017 года                                  г. Пермь    

Мотовилихинский суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца Матвеева А.В., ответчика Борисовой –Леви Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Жука Е.В. к Борисовой-Леви Л.Д. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Жук Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Борисовой-Леви Л.Д. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству. Просит взыскать с ответчика Борисовой- Леви Л.Д в пользу ИП Жука К.В сумму векселя в размере <данные изъяты>, проценты, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины а размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части суммы процентов, просит взыскать с ответчицы проценты в размере <данные изъяты>.

Истец ИП Жук Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, поддержав доводы искового заявления, просит исковые требования удовлетворить. Кроме того, указал, что к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и процентов истец не обращалися.

Ответчица Борисова-Леви Л.Д. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что готова возместить истцу остаток основного долга в сумме <данные изъяты>, требования в части взыскания процентов не согласна.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представители истца возражает против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик просит оставить иск без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа.Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судом установлено, что ИП Жуком Е.В. заявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по вексельному обязательству в размере <данные изъяты> и процентов по договору в сумме <данные изъяты> Сумма государственной пошлины в сумму иска не входят. Требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и цена иска не превышает <данные изъяты>. Доказательств обращения ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и отмене судебного приказа по заявлению ответчика, суду не представлено. Из пояснений представителя истца следует, что к мировому судье за выдачей судебного приказа по заявленным требованиям истец не обращался.

В связи с этим, исковое заявление ИП Жука Е.В. не может быть разрешено в порядке искового производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

ИП Жук Е.В. имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке приказного производства к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Жука Е.В. к Борисовой-Леви Л.Д. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, процентов по договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить ИП Жуку Е.В., что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права на судебную защиту, так как истец вправе обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я :