Решение по делу № 2-630/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-630/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

        В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи                                          М.В. Попова

при секретаре                                                                                      Г.А. Козловой

с участием представителя истца Евтухова С.Н.                                           В.Н. Шилова

представителя ответчицы Назаровой В.М.                                                   Е.В. Каждан

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,

                                                                                                               26 ноября 2024 г.

дело по иску Евтухова Сергея Николаевича к Назаровой Валентине Михайловне о признании незаконными выплат и признании права на социальные выплаты

                                               У С Т А Н О В И Л:

Евтухов Сергей Николаевич обратился к Назаровой Валентине Михайловне с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании незаконными выплат и признании права на социальные выплаты.

В обоснование иска указал, что является родным отцом Евтухова Константина Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. свидетельство о рождении сына прилагает. Его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти у него не сохранилось).

ДД.ММ.ГГГГ его сын геройски погиб в ходе СВО в ходе боев за г. Артемовск, посмертно награжден медалью «За отвагу».

До дня смерти сына они поддерживали с ним хорошие отношения, он не лишен родительских прав, не имеет каких либо задолженностей по алиментам. Сын постоянно жил с ним и его матерью в Котово по пер. Октябрьскому, 3, ходил в детский сад № 3 и в школу № 3.

11 августа 2024 года ответчица Назарова Валентина Михайловна, бабушка сына по матери, поставила его в известность о том, что получила все социальные выплаты в связи с гибелью его сына.

О том, что эти выплаты ответчица действительно получила свидетельствует тот факт, что она, видимо для успокоения своей совести, вручила ему 100 тыс. руб. Тем самым она также признала, что он является достойным для этих выплат, хотя и не отдала ему всех положенных средств.

Свое право на получение выплат ответчица обосновала тем, что якобы его сын при жизни написал на нее завещание о получении после смерти всего его имущества. Членом семьи его сына она не является.

Он не согласен с тем, что все выплаты в связи с гибелью сына получила ответчица Назарова В.М., т. к. он никогда официально не отказывался от этих выплат, его никто не извещал о возможности получения этих выплат, он не является недостойным отцом или наследником. Более того, ответчица однажды прямо способствовала лишению свободы его сына.

Между тем он имеет право на социальные выплаты причитающиеся ему как родственнику лица погибшего на СВО.

               На основании изложенного просит суд признать незаконными социальные выплаты Назаровой Валентине Михайловне, полученные ею в связи с гибелью в ходе СВО ее внука Евтухова Константина Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р.

                Признать за Евтуховым Сергеем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение следующих социальных выплат в связи с гибелью в ходе СВО его сына Евтухова Константина Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации»;

- единовременное пособие в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанности военной службы на основании части 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат";

- страховой суммы, выплачиваемой на основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации";

- разовой материальной помощи, выплачиваемой на основании Постановления Губернатора Волгоградской области от 31.03.2022 № 192 "Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу (службу) и участвовавших в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области, Запорожской области и Украины";

- ежемесячной выплаты по ч. 9 ст. 3 Закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы.

В судебном заседании представитель истца Евтухова С.Н. - В.Н. Шилов поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчицы Назаровой В.М. - Е.В. Каждан исковые требования не признала в полном объёме и суду пояснила, что её доверитель никаких денежных сумм не получала.

Представитель третьего лица Администрации Котовского муниципального района в судебное заседание не явился, представил письменные возражения согласно которых ответчица Назарова В.М. никакими полномочиями на принятие решений об осуществлении выплат в связи с гибелью на СВО не располагает, соответственно ущемить права истца не могла и как следствие надлежащим ответчиком по делу не является. Полагает, что никаких оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Котовского и Даниловского районов в судебное заседание не явился, представил письменные возражения согласно которых ответчице заявления на производство выплат не оформлялось.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения согласно которых документы на выплату страховой суммы по факту гибели Евтухова К.С. в АО «Согаз» не поступали. Полагает, что АО «Согаз» является ненадлежащим ответчиком по делу и прав истца действиями третьего лица не нарушено.

Представитель третьего лица Администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого исковые требования истца удовлетворению не подлежат поскольку Евтухов Константин Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. геройски погибший в ходе боев за г. Артемовск военнослужащим министерства обороны РФ не являлся, а был сотрудником ЧВК «Вагнер», контракта о прохождении военной службы с МО РФ не заключал и соответственно истец не имеет на меры социальной поддержки и выплат членам семьи военнослужащего погибшего на СВО.

Представитель третьего лица военного комиссариата Волгоградской области в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд полагает признать неявку третьего лица неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием прохождения военной службы по контракту является заключение между гражданином и соответствующим федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, письменного соглашения, в котором закрепляются добровольность поступления на военную службу, срок, в течение которою гражданин обязан проходить военную службу, и условия контракта.

Контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы н прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы или исключения военнослужащего ш списков воинской части в случаях, установленных федеральными законами (пункты 1, 2 и 4 ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В судебном заседании установлено, что Евтухов Сергей Николаевич является родным отцом Евтухова Константина Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

Его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Евтухов К.С. геройски погиб в ходе СВО в ходе боев за <адрес>, посмертно награжден медалью «За отвагу» (л.д., л.д. 13-14).

Согласно справки Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от 08.05.2024 года Евтухов Константин Сергеевич действительно принимал участие в специальной военной операции в период с 01.10.2022 по 16.01.2023 как боец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», для содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (л.д. 14).

В ходе боев за г. Артемовск Донецкой Народной Республики Евтухов К.С. геройски погиб.

Лица, участвующие в специальной военной операции в составе Частной военной компании «Вагнер», заключают контракт с указанной частной военной компанией.

Таким образом Министерством обороны Российской Федерации с Евтуховым К.С. не мог быть заключён контракт о прохождении военной службы.

Указанные обстоятельства дают суду основания согласиться с позицией представителя Министерства обороны РФ о том, что Евтухов Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнослужащим, проходящим военную службу по контракту не является; к категории военнослужащих, призванных на военную службу по мобилизации, не относится; к лицам, поступившим в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области, не относится.

        При таких обстоятельствах истец право на меры социальной поддержки и выплаты членам семьи погибшего военнослужащего в рамках реализации положений Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а также Федеральных законов от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и от 28.03.1998 года № 52- ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск Национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", разовой материальной помощи, выплачиваемой на основании Постановления Губернатора Волгоградской области от 31.03.2022 № 192 "Об оказании материальной помощи членам семей лиц, проходивших военную службу (службу) и участвовавших в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области, Запорожской области и Украины", ежемесячной выплаты по ч. 9 ст. 3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, не имеет.

Таким образом заявленные Евтуховым С.Н. исковые требования о признании права на социальные выплаты, удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению так же и заявленные истцом требования о признании незаконными социальных выплат Назаровой Валентине Михайловне, полученные ею в связи с гибелью в ходе СВО ее внука Евтухова Константина Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. поскольку как установлено в судебном заседании никаких социальных выплат Назаровой В.М. ни органами исполнительной власти, ни органами Министерства Обороны РФ, ни страховой компанией «Согаз», не производились.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Евтухова Сергея Николаевича к Назаровой Валентине Михайловне о признании незаконными выплат и признании права на социальные выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                             М.В. Попов

       Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2024 г.