Решение по делу № 2-10394/2021 от 28.10.2021

УИД 03RS0003-01-2021-012853-89

№ 2-10394/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 16 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Тепловой Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Фасахутдиновой А.И. об обращении взыскания на земельный участок должника Юмагузиной Розалии Халимовны,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП России по РБ находятся исполнительные производства по взысканию 9 584,16 рублей с должника Юмагузиной Р.Х. в пользу взыскателя МИФНС № 40 по РБ. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес>, площадь 900,00 кв.м., кадастровый №. Право собственности Юмагузиной Р.Х. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Юмагузиной Р.Х., а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь № кв.м., кадастровый №, здание по адресу: Республика <адрес>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Фасахутдинова А.И. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Юмагузина Р.Х. (должник), надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Заинтересованные лица МИФНС № 40 по РБ, Кутуев В.М., АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, возражений по иску не предоставили.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Выпиской из ЕГРН от 07.05.2021 года подтверждается, что должник Юмагузина Р.Х. является собственником 1/20 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также, собственником № доли в праве на здание по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Материалами исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя Кутуева В. М., остаток задолженности по ИП 353 210,00 руб., подтверждается, что у должника имеются счета в кредитных организациях, сумма на счетах 0 руб., или менее 100 руб. (АО «Россельсхозбанк», Банк ГПБ (АО)).

Из материалов исполнительного производства №-ИП также следует, что установлено наличие у Юмагузиной Р. Х. на праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>.

Также установлено, что Юмагузина Р.Х. является собственником здания по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Согласно справке Кировского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан в отношении Юмагузиной Р.Х. на исполнении находится 4 исполнительных производства на общую сумму 386371,16 руб., исполнительский сбор 27860,97 руб.

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств надлежащего выполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, разрешая спор, суд исходит из следующего. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Однако по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Согласно положениям ст. 255 ГК Российской Федерации, правом требовать выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания наделен кредитор.

Материалы дела не содержат сведений об обращении кредитора с указанным заявлением.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника, между тем, согласно материалам дела и исполнительного производства, все имущество должнику не принадлежит, в собственности должника находится только доля в указанном в иске имуществе, что предполагает необходимость соблюдения положений ст. 255 ГК Российской Федерации. Доказательства соблюдения порядка, предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования нельзя признать обоснованными, они не подлежат удовлетворению в рамках заявленного истцом иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Фасахутдиновой А. И. об обращении взыскания на имущество должника Юмагузиной Розалии Халимовны, а именно на земельный участок с кадастровым номером №3 по адресу: <адрес>а; здание по адресу: <адрес>, кадастровый № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.12.2021.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.